加沙冲突，哈马斯为何使用大量中国武器？

自去年10月哈马斯-以色列冲突爆发以来，中国当局拒绝选边站队，但指责以色列在加沙地区的行动是“过度自卫”。

然而，以色列军方近期发现哈马斯获得并且使用了大量的中国制造武器，以色列也正对哈马斯突破武器禁运获取装备的途径展开调查。那么，这些中国武器是如何出现在哈以冲突当中的呢？

以色列对哈马斯获得中国武器的途径启动调查

据英国《每日电讯报》本月初消息，以色列国防军（IDF）发现哈马斯在加沙地带使用大量中国制造的武器装备，包括M16突击步枪及子弹、自动榴弹发射器、远距离瞄准镜和通讯装备等。报道援引一名以方情报人员表示：“这是哈马斯之前没有的顶级武器和通信技术，还配备了以前从未发现过的先进炸药，尤其是规模如此之大。”

中国国防部新闻发言人吴谦大校在本周四（1月25日）的例行记者会上就此回应表示，除食品、医疗等紧急援助，中方从未向冲突地区提供任何武器装备。吴谦说：“中国在军品出口方面一向采取慎重、负责的态度，严格遵循军品出口三原则：即有助于接受国的正当自卫能力；不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定；不干涉接受国内政。”

这是自哈马斯-以色列冲突爆发以来，中国官方首次否认为哈马斯提供武器援助的指控。此前中国拒绝选边站队，多次敦促双方以和平方式解决争端，并指责以方行动是“过度自卫”。

美联社此前通过分析哈以冲突现场获得的照片和视频发现，哈马斯武装组织已从世界各地收集了多样化的武器储备，其中大部分武器是由伊朗、前苏联和中国所制造。而哈马斯方面拒绝向美联社透露武器来源，及其进入加沙的途径。

专家：中方否认直接军备出口 但走私、转售均有可能

总部位于澳大利亚的军备研究服务中心（Armament Research Services ，ARES）主任詹森-琼斯（N.R. Jenzen-Jones）告诉本台，目前他并未看到中国政府直接向哈马斯及其他加沙武装组织提供武器的证据。

但他表示：“然而众所周知，中国在几十年前向巴勒斯坦武装分子提供了武器，与哈马斯和其他组织手中看到的一些中国制造的武器的年份大致相符，大约1950年代至1970年代生产，可能与这些供应有关。”

詹森-琼斯进一步分析指出，巴勒斯坦武装组织获取中国武器的一个更重要途径得益于中国向伊朗、黎巴嫩和埃及等该地区其他国家大规模、广泛地出售武器，且中国还向以色列出口大量武器。

他说：“总体而言，中国在武器出口方面的限制似乎比大多数西方国家要少，并且近年来大幅增加了对中东的武器出口。”

据美国智库兰德公司（RAND Corporation）高级国家安全研究员科特·温鲍姆（Weinbaum）及其团队进行的一项调查显示，除政府层面外，中国还向私人安保承包商（PSC）出售武器装备。调查发现，自2018至2021年间，中国已向48个国家和私人军火商销售和出口武器，其中从官方和私人渠道均获得过中国武器的接收方涉及14个国家。但这一调查更多是对主要武器系统进行追踪，而非小型军用常规武器。

温鲍姆在接受本台采访时表示，追踪武器转让并非易事，因此大多数监测武器转让的工作都集中在大型武器系统上。哈马斯的绝大多数武器都是小型武器，更不易受到跨越国际边界的追踪，并且小型武器在生产40年后仍可以正常使用。

“中国不承认向哈马斯转让任何武器，这可能是事实。因为哈马斯的目标对贸易和国际关系造成不稳定影响，这也损害了中国。”她说：“然而，对于中国确实出售武器的国家，中国不会监控或限制这些武器的转售或再转让。因此，这些武器更可能是通过其他买家才到哈马斯手中的，而不是直接出口。”

兰德公司政策助理研究员Weilong Kong经研究数据发现，2010年前，中国向埃及、黎巴嫩、卡塔尔和伊朗均出口过小型武器。但由于联合国武器禁运的相关决议，自2010年以来，中国与伊朗就没有进行任何公开的武器交易。2006年至2015年间，中国向伊朗交付的武器系统均为2010年前达成的订单。此外，相关数据还显示，中国对阿联酋和埃及的军售装备主要是无人机及无人机用导弹等。

温鲍姆与Weilong Kong都认为，中国为自身及最亲密的贸易伙伴保留了一些最高质量、最先进的武器系统，而这些不太可能出现在哈马斯的武器库存中。

两位专家还共同分析指出，对哈马斯谋求的武器系统来说，质量及复杂程度并非必需，但哈马斯可能会优先考虑成本、走私渠道、可转移性和可操作性。中国并没有严格监控武器交付给客户后的处理情况，包括是否将其转售给与中国没有军售业务往来的买家。此外，如果中国出售更先进武器，买家可能会更新升级库存，而陈旧的、过时的武器系统可能会被出售，从而落入哈马斯手中。