裘德·布兰切特（Jude Blanchette）是美国战略与国际研究中心中国事务研究部主席，一直对中国的政治、经济和国际关系进行了深入的观察和看法。
18号，他在学术事务（外交事件）期刊上撰文，指出在俄乌战争中，中国严重低估了支持俄罗斯的代价。
在战争中，中国政府对俄罗斯表示支持，认为这是俄罗斯的内部事件，并严厉谴责西方的介入。中国的学术界和智库专家对此持有不同意见，担心战争会损害中国与西方的关系，并可能导致全球经济不稳定。
他们尤其对西方国家迅速联合对俄罗斯实施的经济制裁感到震惊，认为这些判断可能对中国经济造成严重影响。
随着持续的持续，中国学者对制裁影响的态度发生了变化。他们开始认为，俄罗斯和中国战争成功避免了制裁的严重后果，俄罗斯的国防工业和经济模拟仿真得到了恢复。种灯的乐观情绪逐渐取代了早期的悲观预测，部分学者甚至认为战争可能对中国有利。
然而，文章指出，这种乐观情绪关注了中国因支持俄罗斯战争而造成的悲剧和经济损失。中国与欧洲国家的废除关系与俄罗斯关系的恶化和恶化，尤其是在乌克兰战争期间，欧洲对中国的态度显着着转向罪恶。 尽管制裁没有摧毁俄罗斯经济，但战争加剧了全球经济的分裂，促使西方将资本从中国这种高风险市场中撤出。趋势可能对中国未来的经济发展产生严重负面影响。
此外，文章还强调了战争对中美关系的影响。拜登政府多次警告中国，支持俄罗斯的行为将危及中美双边关系的稳定。尽管如此，中国继续加强与俄罗斯的战略合作作，包括军事合作，这进一步恶化了中美关系。
最后，作者则将俄乌战争和可能的中国入侵台湾相联系。他表示，“所有这一切对中国对台湾的图谋都具有非同寻常的”意义”。对乌克兰的战争对于现代战争的复杂性、国际社会的关注被认为是地区性的可能性以及长期军事冲突的代价提供了普遍的教训。习近平从冠状病毒中了解到了什么，仍然难以捉摸。
然而， “中国的分析人士的观点为我们提供了一个政府窗口，让我们了解中国从其他的战争中可能汲取的教训。他们的解读各不同，也各具特色”。但是，在目睹了乌克兰两年之后的许多中国学者的结论认为，西方对冲突没有胃口，如果经济成本战争过度加剧，他们就会厌倦支持侵略势力的民主国家。这一结论往往言过其实，而且可能低估了美国的决心。但他们得出这个结论的事实本身就表明，台湾海峡接下来整个世界可能朝着更加危险的方向发展。
0
