美国“二斯”在欧洲演双簧吗？

幸好美国国防部长赫格塞斯有言在先，否则，人们真以为美国准备对俄罗斯上演一场“武松打虎”了。

美国副总统万斯星期五表示，如果莫斯科不能与乌克兰达成一项好的和平协议，美国就有可能对俄罗斯实施制裁，甚至采取军事行动。

“有经济工具的杠杆，当然也有军事工具的杠杆，”万斯在接受《华尔街日报》采访时这样表示。

那么制裁呢？俄罗斯人听到这个词会笑，因为从开始到现在，莫斯科的战争能力并没有因此而被实质性削弱。

万斯是在抵达慕尼黑出席年度安全会议时作上述表示的。联系美国国防部长赫格塞斯此前在布鲁塞尔北约总部会议上的惊人讲话，人们无法排除这样的感觉：万斯此言与其说是在警告莫斯科，不如说是在安慰欧洲盟友，很有“中和”赫格塞斯发言流毒之嫌。

星期三，赫格塞斯在乌克兰军事盟友会议上进行了川普政府迄今关于乌克兰最直接、最坦率的表态：其一，使乌克兰回到2014年的边界线已不可能；其二，乌克兰加入北约是不现实的；其三，未来在乌克兰部署维和部队不能冠以北约名义，也不能援引北约有关集体防御的第五条；其四，美军不会作为安全保障的一部分而被部署到乌克兰。

不用说，这样的声明已足以让北约的欧洲国家心里一凉到底。在很多人看来，这近乎对盟友的背叛。

法国总统马克龙直接用了“投降”这个词。他在接受英国《金融时报》采访时警告，“投降式和平”将“对所有人都是坏消息”。

欧洲外交与安全政策高级代表卡拉斯则将当前的策划同二战前夜英法与希特勒签署的《慕尼黑协定》相类比，指出“绥靖政策是行不通的”。

欧洲国家的担忧美国不会感觉不到，但仅凭赫格塞斯一句“川普与普京直接对话不意味着背叛”无法打消人们的疑虑，于是万斯表态了，甚至用上了”军事手段”这样的说法。但是，因为”转“得太厉害，反而让外界更加无法相信：两位高官一软一硬地扯，如果不是给焦灼万分的欧洲进行心理按摩，还能有什么更好的解释？

万斯对《华尔街日报》说：“一切都在谈判桌上，让我们达成协议吧。”

不错，是在谈判桌上，而且还提前上了。美国前驻俄罗斯大使、斯坦福大学国际关系教授迈克尔·麦克福尔质问：让乌克兰割让领土，拒绝乌克_兰加入北约，川普政府为什么要在开始谈判之前就向普京送上这样一份大礼呢？

时至今日，还有多少人相信川普在下一盘“大棋”？如果看过赫格塞斯在北约总部面对欧洲盟友“斩钉截铁”的语气，就会知道，失掉立场和勇气的“大棋”只能是忽悠，真正的“大棋”不是这么下的。

很多人看到川普面对非法移民的大刀阔斧，以及他对邻国加拿大、墨西哥的关税大棒，觉得他比拜登神勇。但有一点，拜登不是不知道普京握有大杀器，可他终究不想退，或许是脸皮薄，又或许是觉得“咱们北约有力量”，这使其在援助乌克兰上时常方寸不稳。但是，他毕竟撑到了最后。现在看，川普确实比拜登“勇敢”，他很果断地告诉人们：普京的大腿比我的不细，还是把以前的想法扔了，轻装前进吧。

乌克兰不能抗，乌军不能打吗？当初，阿富汗圣战者都能坚持到1988年《日内瓦协议》签署，使苏军不得不灰头土脸撤出阿富汗。现在，乌克兰在多方支持下坚持了三年，可刚上台的川普马上就要结束这一切，莫非在白宫和五角大楼的智叟们眼中，今天勇敢的乌克兰人连当年穿趿拉板的阿富汗游击队都不如吗？

如果“阿富汗2.0”最终不幸变成“捷克斯洛伐克2025”，那肯定不是乌克兰和泽连斯基的错。至于问题在谁，俄罗斯参议员阿列克谢·普什科夫的话已经给出了：“我确信，基辅、布鲁塞尔、巴黎和伦敦的人们正惊恐地阅读川普对他与普京谈话的长篇评论，他们甚至都不敢相信自己的眼睛。”