泽连斯基低估了美国 川普随时可让他消失

白宫谈崩后，川普（Donald Trump）威胁泽连斯基（Volodymyr Zelensky）说，“如果有人不想达成协议，他不会存在太久。”在此之前，为逼泽连斯基就范，川普及其政府官员也有过类似威胁。

对于美方威胁，泽连斯基在英国时给出了十分硬气的回应，他表示：“如果他们想换了我，考虑到我现在获得的支持，并不容易。”为什么泽连斯基敢如此硬刚美国？答案就在他这句话里。

虽然其后在川普暂停美国军援之后，泽连斯基已去信川普表示准备好和谈，对白宫骂战表示遗撼，将“强而有力”去形容川普的领导，而川普也在其国会演说中朗读此信，表示感谢泽连斯基来信，然而，川普明显不满泽连斯基，国会演说后，美国同乌克兰的情报分享也马上暂停，即时冲击乌军的战场态势。

泽连斯基所说的支持，主要包括两个来源：一个来自欧洲，一个来自乌克兰国内。但这两个因素，他可能都高估了。

在欧洲，泽连斯基确实得到了多数国家支持，在他与川普发生争端后，多数欧洲国家领导人都在社交媒体发文对乌克兰表示支持。但问题在于，口头支持和行动支持是两回事，支持意愿和有没有能力支持也是两回事。

如我在另一篇文中所言，欧洲的支持至少面临四大挑战：一，欧洲是一个鬆散的存在，很难形成政治合力。

二，得到川普政府支持的极右翼保守主义力量又在欧洲加速崛起，在各国内部对欧盟及欧洲各国政府的战争政策构成了有力牵制。

三，现代战争还是一个需要高科技支撑、不断烧钱的无底洞，以欧洲各国的经济与军事科技情况，在美国停掉武器、军事情报和经济援助的情况下，来自欧洲的支持，能否满足乌克兰的战争需求？

四，持续三年多的战争已经耗尽了乌克兰的战争资源，泽连斯基政府会不会在巨大的战争压力下突然崩溃？在乌克兰尚具战争潜力的时候，美欧的合力支持都未能达到让俄罗斯退让的战争目的，在美国退出，乌克兰资源耗尽的情况下，光靠欧洲支持能否有反转局面的能力？所以欧洲的支持能否持续，是一个很大的未知数。

至于乌克兰国内民意的支持，就更不靠谱了。民意这个东西的靠不住不论中西南北。民意如流水，今天支持你的人，明天因为没有饭吃或因为儿子要上战场，可能立刻就会反水。那些把国王送上王座为国王上位欢呼的人，和把国王拉下王座为砍掉国王脑袋欢呼的人，往往是同一群人。

泽连斯基目前确实还有50%以上的支持率，但随着战争疲劳性进一步上升和美国持续对乌克兰社会、军方和反对派施压影响，这个数字下跌几乎是必然趋势。

泽连斯基还有一个很大的盲点是低估了美国的能耐和手段。他可能真认为马斯克砍掉国际开发署（USAID）拨款，中情局（CIA）等就没有能力搞暗杀或颠覆了。事实上怎么可能？

自一战以来一百年，这个世界上和美国对着干过的国家或政治人物，除了中国没有被挫败，在朝鲜和越南成为唯一一个顶着美国压力连续两次挫败美国的国家，其它不管是国家也好，国家集团也好，政治人物也罢，有哪个最后得以善终？

即便中国，以如此大的国家体量、如此坚韧的民族精神，和炉火纯青的斗争艺术，想想看，在和美国进行战略对抗的过程中，付出了多大成本，多少人牺牲？

毫无疑问，这些可以和美国博弈的战略级工具，乌克兰一个也不具备。泽连斯基唯一能和美国博弈的不过是他说的“现在获得的支持”。而这个支持是很脆弱、是靠不住的。

另一方面，川普威胁说的“他不会存在太久”，不仅指政治上的，还可能是指肉体上的。美国人干这个可是驾轻就熟。若泽连斯基真认为自己挟“现在获得的支持”就能违拗美方意志，他一定会成为另一个吴廷琰或卡达菲。

泽连斯基最好的办法，就是趁欧洲支持犹在，国内民意还算可以，尽快找到一个既能满足乌欧安全关切，又能让川普下得了台的方案。

国际政治是实力政治，这一本质从来未变，而且今天更为突出。价值政治在拜登时代或许有用，在川普时代什么都不是。泽连斯基可能还没能完全接受这个转变。