中俄会军事联手对抗西方吗？

《新苏黎世报》发表客座评论称，尽管理论上存在俄中军事联手的可能性，但鉴于普京当前在政治、经济与军事领域所面临的困境，他已经很难承担多线作战的风险。这篇题为《普京不会为习近平而战》的评论写道：

“在台湾问题上，中国的利益诉求非常明确。但一旦中国发出军事支援的请求，普京会如何回应，却有诸多的不确定性。一方面，他在乌克兰战争中高度依赖来自中国的军民两用物资。俄罗斯使用的无人机和导弹零部件中约70%来自中国，而侵乌战争爆发以来，中俄贸易额也已经翻了一倍。然而，如果北京对台湾发动战争，中国的这些对俄供应会因自身需求而减少，甚至可能完全断货，出现这样的场景显然是不符合克里姆林宫利益的。

而另一方面，俄罗斯的能源出口受到西方制裁之后，中国已成了重要买家，从而为普京的侵乌战争提供了大量资金。有鉴于此，普京将很难拒绝北京提出的请求。尽管如此，无论是从政治、经济，还是军事层面上讲，俄罗斯都无法承认多线作战的负担。

在外交上，普京现在就已陷入孤立境地。叙利亚、伊朗以及亚美尼亚对俄罗斯极为不利的局势发展，就足以说明这一点。国民经济前景黯淡，GDP基本不再增长，而通胀正在以两位数的水平不断上升。民用工业陷入停滞，而唯一呈现增长的军工产业也在2025年出现了回落的势头。俄罗斯的财政赤字在不断扩大，同时也没有可能通过借贷来填补空缺。民众可享受的福利也不断下滑，预计可动用的储备也将在今年年底耗尽。

在军事层面上，尽管俄军在规模、装备和后勤方面占据优势，但在乌克兰的推进速度却远远不如预期。有关俄罗斯军队不可战胜的神话宣传早已不攻自破。三年多来，普京既然不能征服小国乌克兰，他又怎么胆敢同北约的欧洲成员国挑衅呢？”

《新苏黎世报》客座评论作者Janos I. Szirtes认为，尽管欧洲有很多人担心来自俄罗斯的军事威胁，但从经济和军力对比来看，欧洲占据著明显的优势，GDP是俄罗斯的八倍，国防开支是其两倍，可动员兵力和主要装备数量也均占上风。有鉴于此，普京完全没有能力去为习近平的攻台计划而牵制西方。

“对俄罗斯来说，对北约发动军事袭击无异于自杀行为。满足中国希望俄罗斯‘牵制’北约欧洲盟友的愿望，超出了普京的实际能力。不过，这倒并不排除普京会以灵活的方式满足中方的请求。

普京会拒绝参与传统的军事行动，但他可能会在混合战中投入更多的力量，这种混合战现在就已开始，普京只需扩大其规模即可。在开展混合战方面，普京可谓优势明显，毕竟作为苏联时期的克格勃特工，普京在这一领域积累了丰富的经验。也就是说，在这一方面，普京可以满足习近平的要求，但他不会冒直接开战的风险。

川普出台对华芯片出口新规

《南德意志报》写道，通过要求英伟达和AMD等美国芯片巨头上缴部分利润的新规定，川普要向北京发出一个明确的信号：美国才是全球芯片市场的规则制定者。《南德意志报》的文章写道：

“北京已经听到了这一信号。中国是世界最大的半导体市场，但在关键技术领域仍高度依赖外国，尤其是依赖美国芯片。2024年，中国进口了价值4000亿美元的芯片。几乎所有用于人工智能的高端芯片均来自英伟达、AMD或英特尔等美国企业。在数据库、汽车控制以及芯片研发软件方面，中国国内几乎没有任何替代品。华为等中国公司也研发成功了AI和智能手机处理器，但其性能仍无法同西方高端产品相媲美。北京投入了数以亿计的资金用于本土芯片的研发，但迄今为止，并没有能够有效减少对外国芯片的依赖。

不过在华盛顿，人们越来越担心，如果全面禁止对华出口美国的高端芯片，短期内确实能遏制中国在人工智能领域的发展，但从长期来看，却可能迫使中国摆脱对美国产品的依赖。北京会不得不加大自主研发芯片的力度，并同美国企业彻底脱钩。于是，美国决定允许某些降级版的芯片重新出口中国。数天前，美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）接受电视采访时表示：‘我们不会给他们最好的芯片，甚至第二好、第三好都不会给。’ 其背后的逻辑显然是：朋友要靠近，敌人则需要靠得更近。

现在，英伟达和AMD被允许向中国出售特定的降级版AI芯片，但条件是它们必须将中国市场销售额的15%上缴美国。过去几周流转于华盛顿和北京的传言，现在看来要落在实处了。美国官方给出的解释是，这一新规可以确保美国分享利润，同时也能继续掌控中国获取关键技术的渠道。但这一举措的非官方意义显然早已超越了金钱和影响力的范畴，而北京对这一‘特别关税’的解读也正是华盛顿所要传达的信号：中国对美国芯片高度依赖，而美国及川普政府对全球芯片市场拥有管控权。”

德语媒体：中俄会军事联手对抗西方吗？