美国孤立主义 2.0：双普会背后的隐忧

“双普会”在美国阿拉斯加安克拉治落幕，美国前总统川普与俄罗斯总统普京握手寒暄，场面隆重，却没有带来停火协议。川普声称“谈判有进展”，普京则强调“达成理解”，但双方都没有公布细节。这场会议更像是一场外交秀，却传递了一个清楚的讯号：美国正在走向“孤立主义 2.0”。

这种孤立主义并非单纯的“不管世界”，而是以“单边交易”取代“多边协商”，把安全承诺当成可谈判的筹码。对欧洲盟友、印太地区，甚至台湾，这都可能带来长远冲击。 锺

川普的做法展现五个特征： 

承诺可逆：安全保证变成“要付钱才有”，不再是稳定制度。

经济民族主义：推“互惠关税”，连盟友也要被课征。

外交表演化：强调场面与镜头，但缺乏具体成果。

敌手去孤立化：普京获得“平等谈判”舞台，对内宣传“美国必须跟我谈”。

这些迹象代表，美国正在从“秩序建构者”退为“选择性介入者”，长期削弱自身的国际领导力。

欧洲：盟友的焦虑

对欧洲而言，这场会议是一记警钟。欧盟与北约领袖强调“没有乌克兰，就没有和平协议”，批评川普绕过盟友。乌克兰总统泽连斯基更明言，绝不以领土换取停火。 

这种“美国绕过盟友”的做法，将迫使欧洲加快“战略自主”脚步，不再完全依赖美国。未来，欧洲可能推动更紧密的军事整合，这将是跨大西洋合作的新裂痕。

印太：小多边合作的崛起

孤立主义不只冲击欧洲，也牵动印太。

日菲 RAA 即将生效，让双边部队更快展开联训。 

菲律宾 EDCA 扩充基地，提供美军台海南部与南海的支点。

AUKUS 虽然面临分摊压力，仍是印太安全的重要框架。

这些合作显示：印太国家已经在发展“小多边网络”，降低对美国单边承诺的依赖。换句话说，大家正在为“美国不再可靠”做准备。

在这场会议里，普京虽然没拿到停火，却透过镜头展示了“必须与我对话”的形象。中国则保持“鼓励对话”的口径，在国际舞台扮演“中立调解者”，同时深化中俄合作。伊朗则继续提供军工物资，加强能源与代理人网络。

这个“铁三角”正在逐渐制度化，未来可能在军工、能源与国际叙事上形成更深的合作结构，对西方形成长期压力。

对台湾而言，这是一个严峻提醒：在美国逐渐孤立化、盟友走向区域小多边的格局下，台湾必须走出自己的战略空间。 

自主防卫：

建立“常备–后备–民防”三层架构，提升战时动员。

强化非对称战力，如飞弹、无人机、防空系统。

推动军备国产化，确保战时供应链。

多层次合作： 

深化与日、菲、澳、欧盟的军事交流，派遣观察团学习经验。

推动科技供应链合作，分散市场风险。 

加强智库外交、议会外交，突破国际封锁。

军工互惠：

近期可从无人机、资安等“去敏感化”领域合作。

中期推动零件互补、共同投资防务创新基金。

长期建立“三明治模式”：上层维持美国军售，中层与日澳欧盟合作，底层与东南亚形成供应链。

“双普会”没有改变战争，但揭示美国正在走向“孤立主义 2.0”。这意味著：欧洲将加快自主防务，印太国家会更多依靠小多边合作，而中俄伊将深化联手。

台湾必须清楚认识到：不能再单纯依赖美国的安全承诺。只有强化自主防卫，并以低调务实的方式推动军工互惠与多层次合作，台湾才能在碎片化的国际格局中维持战略韧性。