高市早苗背后：冷冰冰的国家利益计算

日本首相高市早苗日前在国会表示，“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，甚至暗示自卫队可能介入，引发关注。 许多人以为日本是因为友台而发声，但其实，这句话背后是冷冰冰的国家利益计算。

最容易理解的方式，是日常比喻。

台湾像你家，日本是隔壁邻居，而中国则是可能来放火的人。 如果你家失火，最紧张的当然是你，但隔壁邻居也会立刻紧张—因为火势可能延烧、逃生通道可能被堵住，整排房子都有风险。 至于邻居平常喜不喜欢你，根本不重要，因为你家出事，他一样无法幸免。

这正是日本的处境。 台湾位于第一岛链要害，是西太平洋的海上咽喉。 日本九成以上能源依赖进口，多数航线必须经过台海周边。 一旦台海紧张，就算没有开战，只要航道受阻，日本的能源与供应链立刻陷入危机。 再加上美日安保，日本不可能在区域冲突中置身事外。 因此，台湾有事，日本有事不是友谊，而是结构。

然而，常有人接着说：“那台湾不要惹中国就好了。”

这句话听起来温和，但完全误解国际政治。 中国会不会动武，从来不是看台湾乖不乖，而是看—动手能得到什么、要付出什么。

将比喻再拉近生活：中国不是路过找麻烦的恶霸，而是觉得“占下这栋房子本身有巨大利益”。 如果吞并台湾，就能打开第一岛链缺口，海军直出太平洋深水区，日本南部全面暴露，美军前线被推后，整个亚洲的力量平衡重新改写。 同时，还能在政治上强化统一叙事。

换句话说，中国会不会动手，与台湾乖不乖无关; 真正的变量是：动手值不值得。

在现实世界里，你越不设防，越容易被盯上。 这不是道德问题，而是结构问题。

自然界也是如此。 刺猬长刺，不是挑衅猎食者，而是让猎食者觉得“不划算”。

国家安全也一样。 台湾强化防务不是挑衅，而是提高北京吞并台湾的成本。 你越没有刺，才越危险。

历史上也有清楚的前例。

1930年代的英国社会曾陷入和平主义浪潮。 牛津大学生举办辩论，甚至表决通过英国在任何情况下，都不会为国王与国家而战; 当时的英国工党领袖也公开反对重整军备或对德国进行制裁。

这种“半吊子的和平主义”，在希特勒眼中等同一个讯号——“放心去扩张吧，这些国家不会阻止你。”

高市早苗的友台，背后是冷冰冰的国家利益计算，图为26日全国都道府县知事会议。 讨论扩大地方补贴的刺激经济方案。 图/日本首相官邸脸书

结果就是，纳粹更加大胆地重整军备、更加积极地侵略，战争因此更快、更残酷地降临。

这段历史给后世最明确的教训是：和平不是靠退让换来的; 退让只会让侵略者更笃定你不会反抗。

回到日本，日本的关注并非感情，而是因为台湾一旦出事，日本本身就陷入危机。 因此，日本的立场不是看台湾情绪，而是由其能源安全、海上交通线、地缘防卫纵深所决定。

台湾需要的不是把国际政治情绪化，而是理解：每一个国家的政策，都是利益算盘。 看懂结构，才能分辨哪些支持是出于立场，哪些是出于利益，哪些又是不可避免的风险。

“台湾有事，日本有事”不是一句口号，而是提醒我们：台湾的安全牵动区域安全; 而真正能维持和平的，不是他国承诺，而是让任何想动手的人都觉得—代价高得不可承受。