川普这话有多荒谬？惹来泽连斯基当场冷笑

川普盛赞“普京对乌克兰很慷慨”，惹笑一旁的泽伦斯基　彭博：俄乌和谈进入最困难的深水区

美国总统川普28日在佛罗里达州的海湖庄园会晤乌克兰总统泽伦斯基，宣称乌克兰和平协议“已达成90%”，同时盛赞“普京对乌克兰展现高度慷慨”，这句话也惹来泽伦斯基的“一抹冷笑”。

川普虽然宣称谈判取得“巨大进展”，但在未解的“10%”细节里，却是数以万计士兵的鲜血、乌克兰主权、以及欧洲未来的安全架构，就连川普也不得不承认，双方尚未取得决定性“突破”。

“我们取得了许多进展！”川普（Donald Trump）在联合记者会上自信地说道，身旁站著神情严肃的泽伦斯基（Volodymyr Zelensky ）。这位美国总统维持著一贯的商业谈判风格，试图将这场二战以来欧洲最惨烈的冲突，简化为一笔可以“成交”的交易。

然而《华尔街日报》指出，记者会的一个细节却比任何官方声明都更具解读价值。当川普开始转述他稍早与俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）那通长达2.5小时的电话，并声称普京对乌克兰的成功抱有“非常慷慨”的情感，包括愿意以极低价格供应能源、电力及其他物资低价时，站在一旁的泽伦斯基露出了一抹难掩的冷笑。

20点和平计划：魔鬼藏在细节里

《彭博新闻》与《华尔街日报》指出，经过多次修改的“20点和平草案”的核心争议，依然围绕在“土地”与“安全”这两大难题。泽伦斯基透露，关于美乌安全保障的部分已“100%达成共识”，涉及美、欧、乌三方的安全架构也“几乎达成”。军事层面的协议同样已敲定。但真正的深水区——也就是那剩下的10%，却足以让整艘和平之船触礁。

最大的症结在于顿巴斯（Donbas）地区的未来。

莫斯科要求基辅承认其对顿巴斯地区的控制权，甚至包括那些俄军尚未实际占领的区域。这对于乌克兰宪法而言是绝对的红线。美国提出了一个折衷方案：在该地区设立一个非军事化的“自由经济区”（free economic zone）。但泽伦斯基坚持，唯有俄军撤出该区域，他才愿意考虑此方案；但克里姆林宫的态度同样强硬，普京的外交顾问乌沙科夫（Yuri Ushakov）直言，即便该地非军事化，俄罗斯的警察与国民卫队仍将驻扎。

2025年12月28日，美国总统川普在佛罗里达州的海湖庄园会见乌克兰总统泽伦斯基。（美联社）

2025年12月28日，美国总统川普在佛罗里达州的海湖庄园会见乌克兰总统泽伦斯基。（美联社）

2025年12月28日，美国总统川普在佛罗里达州的海湖庄园会见乌克兰总统泽伦斯基。（美联社）

此外，目前被俄军占领的欧洲最大核电厂——扎波罗热核电厂（Zaporizhzhia nuclear plant）的地位也是僵局所在。华府施压要求该设施由美、俄、乌三方共同持有，而乌克兰则坚持只能与美国共享，绝不让俄罗斯染指。

普京的两手策略：一边通话，一边轰炸

川普在记者会上试图营造一种“普京也想结束战争”的氛围，他形容与普京的通话“友好、充满善意且务实”。然而，现实的战场却狠狠地打了这番话一巴掌。

就在川普与泽伦斯基会面的前一天（12月27日），莫斯科对基辅发动了大规模空袭，动用了超过500架无人机与40枚飞弹，目标直指能源设施。这场攻击造成基辅三分之一的居民——超过100万人——在寒冬中失去了供暖。

2025年12月28日，美国总统川普在佛罗里达州的海湖庄园会见乌克兰总统泽伦斯基。（美联社）

《彭博》指出，这就是俄罗斯的典型策略：在外交谈判的关键时刻，通过极限施压来获取筹码。乌克兰总理斯维里登科（Yuliia Svyrydenko）也痛批，俄罗斯的战略就是建立在“耗尽、寒冷与恐惧”之上。克里姆林宫则公开表示，任何形式的“暂时停火”都只是为了让乌克兰重整军备的借口，除非达成全面协议，否则俄军不会停止进攻。

和谈几周后就能成功？

这场在佛罗里达举行的双边会谈，随后演变成了越洋的多边通话。川普与泽伦斯基致电了包括法国总统马克龙、英国首相施凯尔、德国总理梅尔茨以及欧盟执委会主席冯德莱恩等欧洲领袖。川普在谈话中直言不讳：“欧洲将承担乌克兰安全保障的很大一部分责任。”不过冯德莱恩强调：“这项努力的首要关键，在于（乌克兰）从第一天起就获得铁甲般的安全保证。”

《彭博》警告，随著战争迈入第四个寒冬，双方的死伤人数已是天文数字。不过川普乐观表示，谈判可能会在“几周内”见分晓（或者彻底破局）。他计划在2026年1月在华府召集泽伦斯基与欧洲领袖举行峰会。他还大胆地提出了一个“三方会谈”的构想——让泽伦斯基与普京面对面坐下来。

据西方估计，俄军在乌克兰战争中的伤亡已超过110万人，乌克兰也付出惨痛代价。川普急需一场外交胜利来证明他早已流产的“一天解决战争”承诺；泽伦斯基则在寻求生存空间，试图在美国的压力与俄罗斯的侵略间走钢索；而普京则持续运转战争机器，并在莫斯科冷眼看待西方阵营的每一次试探——和谈剩下的“10%”分歧究竟会如何收场，2026年还有待各方努力。