统治濒临瓦解？伊朗命运迎来转捩点

伊朗全国性抗议越演越烈，民众不畏政府血腥镇压，每夜都有大量人群涌上街头，加上美国总统川普与示威者同阵线，威胁德黑兰当局若残杀平民不排除会介入，让这个伊斯兰共和国被推翻机率更高。

美媒分析，在这很可能是伊朗命运转捩点的时刻，伊斯兰革命卫队（IRGC）以及民兵组织“巴斯基”（Basij）便扮演重要角色，若他们决定叛变不再效忠政权，便会让这个政权很快垮台。这项进展不但攸关伊朗人命运，也将改变全球地缘政治与能源市场。

约500死、年轻人多头胸中弹

伊朗这波抗议最初源于经济崩溃与贪腐，接著越演越烈，演变为对神权统治的直接挑战。政府则派出安全部队以实弹镇压、大规模逮捕，甚至精准断网，让伊朗人与世隔绝。根据《纽约时报》报导，死亡人数约500人、逾万人被捕，医疗机构被伤患与遗体塞满，不少死者都是头胸中弹，且年轻多为20至25岁。

这场示威得到川普的公开声援，尤其川普才刚突袭委内瑞拉，直接绑走总统马杜洛与妻子，让川普威胁伊朗政府的言论更不容忽视。先前报导指，川普已听取攻打伊朗的选项简报，随著德黑兰镇压力道增，川普出兵机率越来越高。

伊朗政权濒临垮台转捩点

情局前资深中东分析师厄舍（William Usher）表示，“这是伊朗自1979年以来最关键的时刻”。他指的是孕育伊斯兰共和国、颠覆区域权力平衡、并引发德黑兰与美国及其盟友数十年敌对的那场革命。厄舍说：“这个政权目前处境极为艰难，而主要驱动因素是经济。我认为他们重新掌控局势的时间窗口正在缩小，可用的工具也越来越少。”

一名不具名的欧洲高级官员透露，以色列正就当地局势与欧洲各国密切联系。该官员指出，若伊朗政权垮台，俄罗斯总统普京将再失去一个重要盟友，先前普京才失去马杜洛，同为盟友的叙利亚前总统阿萨德也在一年多前被推翻。

伊朗领导层“执行真主意志”不轻易退场

福斯新闻分析指，即便处境艰难，伊朗领导层也不会轻易退场，因为这些领袖在伊斯兰的神学世界观中，自认是在执行真主的意志。

自1979年以来，伊斯兰共和国透过“法基赫监护”（velayat-e faqih）来建构统治正当性，也就是伊斯兰法学家的统治。在这个体制下，最高领袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）不仅是一名政治人物，还是被视为受神意认可的伊斯兰革命守护者。

在目前伊朗政权下，最高领袖哈米尼不仅是一名政治人物，还是被视为受神意认可的伊斯兰革命守护者。（图／翻摄自X平台@Khamenei_fa）

这种神学世界观，直接塑造了政权回应异议的方式。当伊朗安全部队向人群开火时，政权并不认为自己是在镇压政治反对派，而是认为在粉碎异端、煽动与对神圣秩序的叛乱。抗议者经常被贴上“尘世腐败”（corrupt on earth）的标签，这是一个源自《古兰经》的用语，历史上常被用来合理化最严厉的惩罚。

因此只靠公开谴责或道德呼吁，无法撼动德黑兰，统治者们相信忍耐、牺牲与暴力本身就是美德；然而，即便是由宗教确信所驱动的政权，一旦权力结构出现裂缝，也可能崩解。

伊朗未来关键因素是军事与民兵组织

革命之所以成功，往往不是因为群众更多，而是因为安全部队最终不再服从命令。

福斯新闻分析，此刻，对于伊朗未来最关键的单位正是伊斯兰革命卫队（IGRC），以及民兵组织“巴斯基”（Basij）。若这两个单位决定叛变，那么离终结政权之时就不远了。

巴斯基深入街头与社区的“监视网络”

巴斯基常被称为政权的“眼睛与耳朵”，它并非传统军队，而是一个遍布全国的人口控制与内部监控网络，深入社区、大学、工厂与清真寺，监视异议、辨识组织者，并在抗议扩散前迅速进行威吓或拘捕。

巴斯基常被称为政权的“眼睛与耳朵”，它并非传统军队，而是一个遍布全国的人口控制与内部监控网络。（图／维基百科）

在2009年绿色运动与2022年“头巾革命”期间，巴斯基都扮演核心角色，透过殴打、逮捕与革命卫队的密切协调来镇压反抗。它的价值不在战场实力，而在于无所不在与意识形态忠诚。

巴斯基的任务，是在地方层级控制异议。只要巴斯基保持忠诚并在城镇、社区与校园中有效运作，政权就能控制局势。一旦他们迟疑、分裂或选择旁观，德黑兰的掌控力将迅速削弱。

巴斯基是真正的社会控制工具。若政权被迫大规模动用革命卫队来维持内部秩序，意味著地方控制已经失败，体制承受的压力远比表面所见更大。

伊斯兰革命卫队为军事力量

相较之下，革命卫队掌控军事力量，并运作为一个庞大的经济帝国。除了内部安全，它还主导伊朗外交政策，负责飞弹部队、区域代理人与对外行动。革命卫队的使命，是在海外捍卫革命；巴斯基的使命，则是在国内控制社会。

革命卫队掌控军事力量，并运作为一个庞大的经济帝国。（图／维基百科）

过去三十年，革命卫队已深度嵌入伊朗最关键的产业，能源、建设、电信、运输、港口与黑市金融。伊朗经济的整个部门，如今都依赖革命卫队控制的企业与基金会。

这形成了一个致命张力：一方面，革命卫队有充分理由捍卫让他们致富的体制；另一方面，长期动荡、制裁与经济崩溃，却也已威胁到他们所掌控的资产。某个时刻，自我保存可能会开始与意识形态忠诚产生竞争。

因此，伊朗的未来，或许不取决于街头抗议者做了什么，而取决于革命卫队最终选择站在哪一边。

伊朗动乱三种可能的结局

第一种是全面镇压。巴斯基维持地方控制，革命卫队全力支持最高领袖，政权以压倒性武力粉碎反抗。伊斯兰共和国得以延续，但代价是更深的国际孤立与长期衰败。

第二种是去神职化的延续。一场“软政变”可能让年迈的教士退居幕后，由军事民族主义领导层接手，在保留权力结构的同时，抛弃最不受欢迎的宗教人物。体制依然威权，但形式改变。

第三种是体制瓦解。若部分巴斯基分裂或选择旁观，而革命卫队又迟疑是否全面介入，内部控制可能迅速崩溃。但这是最不可能的选项，却又是最具变革性的结果，也是对长期区域稳定最有利的一种。

福斯：美国应不应承担统治责任

美国必须对自身目标保持纪律。福斯新闻指出，华府不应试图“接管伊朗”、重塑伊朗文化，或指定领导人，因为这样的做法在其他地方已证明失败。但同时，美国也不应假装在一个施暴的神权体制与追求尊严的人民之间保持中立。

美国的战略目标很清楚，包括“防止伊朗取得核武”、“终结伊朗输出恐怖主义与代理战争”、“推动伊朗走向区域稳定，而非破坏”、“鼓励一个来自人民正当性、而非恐惧与强制的政府”。分析称，达成这些目标，需要施压而不挑衅。

川普政府与盟友现在应该做什么？

报导指，川普政府与盟友可做的事可分五项。

第一，持续揭露镇压。网路封锁本身就是武器。美国与盟友应支持一切合法手段，确保伊朗人民保持连线，暴行无法被掩盖。

第二，锁定执行者，而非民众。制裁应针对具体的革命卫队单位、巴斯基指挥官、法官与安全官员。集体惩罚只会强化政权宣传。

第三，传递后果，也提供退路。下令施暴者必须知道自己将被追究责任；拒绝非法命令者，则应知道世界正在关注、并会记住。

第四，吓阻对外升高冲突。德黑兰可能试图透过对外冲突来凝聚国内。强化区域飞弹防御、海上安全与盟友协调，可降低其转移焦点的能力。

最后，不要送给德黑兰它想要的宣传胜利。华府高调宣称“政权更迭”，反而可能削弱伊朗本土声音的正当性。支持人民，孤立杀戮者，让政权为其罪行负责。