韩前第一夫人二审法官之死，吹皱一池浑水

韩国媒体报道，韩国前总统尹锡悦的夫人金建希股价操纵案二审主审法官5月6日凌晨被发现死于法院内。

经初步调查，现场基本排除犯罪嫌疑，法官申宗旿疑似死于坠落，韩国警方正就具体死因等进行调查。

据消息人士称，申宗旿身上被发现有一封遗书，上面写着，“对不起，我要独自离开了”，并未提及金建希及相关判决。

金建希生于1972年，2022年因丈夫尹锡悦就任韩国总统成为第一夫人，曾因容貌和学历红极一时，但很快就因收受奢侈品礼物争议、涉嫌操控股价、涉嫌学位论文抄袭等陷入官司。

2024年12月3日，时任韩国总统尹锡悦宣布实施“紧急戒严”，就曾被盛传有借此为金建希解围的动机。

4月28日，韩国高等法院就金建希所涉案件进行二审宣判。主审法官宣布判处金建希4年刑期，罚款5000万韩元（约合23万元人民币），超过一审1年零8个月刑期的量刑结果。与一审仅认定部分受贿嫌疑不同，二审认定金建希的股价操纵罪名也成立。

申宗旿正是金建希案二审主审法官，将被告刑期增加一倍有余，并追加了一审所没有的罚金，这在控辩双方均提起抗辩和上诉的案件中并不算多见，这位法官也因此备受瞩目。金建希方面4月30日对二审判决表示不服并提起上诉。

警方于5月6日凌晨1时许在首尔高等法院大楼附近的花坛中发现申宗旿。此时距金建希案二审宣判仅8天。

法官其人

申宗旿法官业内被普遍评价为“坚持原则、工作狂”，曾获评优秀法官，在申宗旿被发现死亡的前一天5月5日是韩国儿童节公休日，他当天清晨就到岗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，后被发现死亡。韩国警方正就其具体死因等进行调查。

消息人士指出，原本金建希辩护团队及尹锡悦夫妇支持者普遍认为，一审判决“不满意，但尚可勉强接受”，而且依照韩国司法惯例，被告人上诉后二审不加刑，但这一惯例只适用于辩方单方面上诉而控方不抗辩的情况。

金建希案一审结果出台后不但金建希本人提起上诉，检方也同时提起了加刑抗辩，而申宗旿作为二审法官正是利用了这一罕见的“惯例之例外”给金建希追加了刑期和罚金。二审判决因出乎意料，对金建希构成沉重心理打击，目击者称其走出法庭时被法警搀着，低着头，脸色难看，步伐不稳，几乎崩溃。

分析认为，金建希本人及其智囊团原本坚信二审可以翻盘，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改处缓刑，结果却是刑期倍增，原本仅有一项的有罪裁定也变成了两项。

二审判决出台后韩国朝野一片哗然，右翼和尹锡悦夫妇支持者情绪激动地指责“政治迫害”“有罪导向认定”，阴谋论谣言不胫而走。当时就有人担心，作出如此引人瞩目的二审判决的主审法官，可能成为尹锡悦夫妇支持者和韩国右翼的众矢之的。

▲当地时间2026年4月28日，韩国首尔，韩国首尔高等法院就金建希涉嫌操纵股价、收受贿赂等罪行一案作出二审判决。图为民众收看电视直播。图/IC photo

每个人心中都有一个答案

尽管发现了申宗旿法官的遗书，且警方也初步给出了“不认为存在谋杀或其他犯罪行为”的结论，但韩国舆论普遍相信“事情没那么容易了结”。

首先，会有人坚信“遗书也可能是伪造的”“他杀现场也可被伪造为自杀现场”，希望为尹锡悦夫妇洗刷罪名的韩国右翼中不乏相关专业人士，甚至尹锡悦本人就是检察官出身，如果舆情与民意普遍怀疑“事出有因”“动机成疑”，则“死因不可能如此简单”的“阴谋论情结”就绝对不乏听众。

其次，近年来韩国社会左右翼二元割裂情况愈演愈烈，“帮亲不帮理”蔚然成风。在这种“只相信本阵营必须相信和本人愿意相信的推定和证据”逻辑习惯成自然的氛围里，即便警方拿出“不是谋杀”的“铁证”，憎恶右翼和尹锡悦夫妇的一派中多数人也会“不信者恒不信”地坚信“这就是谋杀”。

同理，憎恶左翼和支持尹锡悦夫妇的一派中多数也会“信者恒信”地认定“一定不是谋杀”，哪怕后续出现更多相反的线索。

如今，韩国社会的二元割裂根深蒂固，并深刻影响着韩国社会各领域的方方面面。韩国政治纷争令这一“韩国病”雪上加霜。

在这种情况下，大至尹锡悦案、金建希案和大选选情，小至申宗旿法官这类“关键人物”的命运遭际，都随时可能成为加剧这一“病情”的“毒丸”。

具体到申宗旿法官之死，警方可能很快就能给出正式结论，但各种版本和倾向的“死因推断”极可能会更广泛、更久远地传播下去。道理是明摆着的：在二元割裂的氛围里，每个人心中都有一个答案，且每个人都会执拗地坚信，只有自己的那个答案才是“正根儿”，其余的都是谬误。