世界紧迫时刻：习政治命运转折点，越来越近

21世纪的世界，似乎正一步步滑向一个危险的时代。欧洲陷入乌克兰战争，中东则被加沙冲突与伊朗问题持续撕裂。如今，越来越多战略观察家开始担心：亚洲是否会成为下一个爆发重大冲突的地区？而所有目光，几乎都集中在台湾海峡。

法国地缘政治学者多米尼克·莫伊西最近提出一个极具象征意味的问题：对于台湾台“习近平会跨越卢比孔河吗？”，这个问题不仅在问：“会不会打”，更是在问：台湾是否会成为习近平政治命运的决定性转折点？

法国地缘政治学者、蒙田研究所特别顾问多米尼克·莫伊西22日投书《回声报》观点栏目解析，对于习近平而言，在台湾发动一场军事冒险的风险极其巨大。但也提醒，在他看来，台湾的自治是一种政治与外交上的异端，无法长治久安。

莫伊西的文章写道，在启蒙时代，像让-雅克·卢梭和伊曼努尔·康德这样的作家与哲学家曾梦想建立一个在和平中统一的世界。而如今，当我们已经进入21世纪的第二个四分之一时，是否有可能，我们正在进入一个通过战争而实现“统一”的世界？

继欧洲和中东之后，亚洲是否也将加入那些遭受重大冲突影响的大洲行列？在乌克兰战争，以及因与伊朗冲突而扩展至整个地区的加沙战争之后，台湾战争是否正在地平线上若隐若现？

在习近平与川普于北京举行峰会之后，这个问题似乎比以往任何时候都更加紧迫和核心。原因主要有两个：中国意图的清晰，以及美国政策的不确定，甚至混乱。

是否应该效仿川普？

文章表示，习近平希望以“实现中国统一的人”之名载入史册。毛泽东确保了共产主义的胜利，邓小平则实现了资本主义的成功——当然，是一种国家资本主义，试图调和卡尔·马克思与亚当·斯密之见。

在国内政治上奉行列宁主义，在经济层面坚持社会主义的习近平，或许首先是一位中国民族主义者。在他看来，台湾仅仅保持自治，本身就是一种异常，甚至是一种政治与外交上的异端，不可能长期存在。

文章指出，当前国际局势的极端复杂性，无疑会影响习近平的思考。但会朝哪个方向发展？

美国总统反复无常、甚至可谓飘忽不定的个性，可能会促使习近平加快其“统一”雄心的时间表。川普结束访华后表示，他将与台湾总统通话，而这位台湾领导人在北京眼中是令人憎恶的“分裂主义者”。

美国总统说话像个虚张声势的莽汉，但其实并不真正具备实力。白宫主人的软弱构成了一个独特的“机会窗口”，而且必须趁其存在时加以利用。

反过来说，乌克兰战争与伊朗战争的先例，本应让习近平的扩张民族主义有所克制。在无人机时代，认为战争能够短促、决定性、也就是说“轻松取胜”的想法，比起第一次和第二次世界大战时期，甚至比越南战争时期，都更加脱离现实。

文章续问，中国是否愿意冒险掉入那个似乎正在吞噬普京于乌克兰、以及川普（和内塔尼亚胡）于伊朗的陷阱？

从某种程度上说，半导体之于台湾，是否相当于霍尔木兹海峡之于伊朗？一种“大规模经济威慑武器”？

巨大的风险

文章回溯，1979年1月，在前往华盛顿途中短暂停留日本时，毛泽东的继任者邓小平曾被记者问及台湾的未来。他给出了一个充满智慧的回答：

“把答案留给比我们更聪明的下一代吧。”

但习近平未必能够展现出同样的谦逊与谨慎。对他而言，时间已经十分紧迫。2049年——中华人民共和国成立一百周年——正在逼近。

发动军事冒险的风险极其巨大。台湾不仅仅是一座岛屿，与乌克兰和伊朗不同，它还是一座多山的岛屿，极难实现全面控制。

尽管中国如今已经拥有世界第一大海军（至少表面上如此），尽管台湾2300万人口与中国十多亿人口相比似乎只是一个“细节”，但征服这个“叛逆岛屿”的军事行动仍然充满不确定性。

文章又说，台湾人的韧性，难道不会与乌克兰人的抵抗力同样强大吗？

不过，也许存在一个重大差别：无论民主国家还是非民主国家，亚洲国家都比欧洲国家更不愿意“为台北而战”，正如欧洲人尚且不愿意“为基辅而死”。

在缺乏美国安全保障的情况下，亚洲大陆并不存在一个类似于欧盟对乌克兰那样的重要替代盟友。

文章最后指出，即便如此，习近平领导下的中国仍必须从普京、川普（以及内塔尼亚胡）的失败中吸取教训。中国能否“一边”通过其所谓的智慧安抚世界，“一边”又以力量震慑世界？

译注：“跨越卢比孔河”（franchir le Rubicon）是一个非常经典的西方政治隐喻。作者标题的“卢比孔河”（Rubicon）原是古罗马北部的一条小河。公元前49年，尤利乌斯·凯撒率军渡过卢比孔河，等同于向罗马元老院正式宣战。因为根据罗马法律，将军不得带兵进入意大利本土；一旦越河，就意味着：无法回头堵上一切。因此，“台湾：习近平会跨越卢比孔河吗？” 实际上是问：习近平会不会做出一个不可逆转的决定——对台湾动武？