万维读者网 > 环球大观 > 正文  

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

www.creaders.net | 2026-06-15 08:34:30  淡墨绘江南 | 0条评论 | 查看/发表评论

现代战争的科技发展,早已恐怖得让人后怕,不同于以往人工持枪作战,巴赫穆特战场出现了全新打法,乌克兰放飞十架无人机后,直接切断所有操控信号。

这些无人机脱离人工遥控,全程靠算法自主搜寻目标,最终精准击毁十名士兵和军用车辆,人类将生杀大权交给机器算法,如今的战争早已变了味道。

无人机断网也会自己杀人

乌东前线有次行动,操作员刚把一批四旋翼无人机放出去,手还没离开控制台,屏幕就黑了:画面没了、信号断了、连平时用来终止任务的按钮都不见了,那是一组10架的编队,目标在三到五公里外。

对操作者来说,它们从起飞开始就不再听指挥,等于飞进战场后成了“看不见也管不着”的状态,更瘆人的是,这种断联不是让人松口气,而是让人发怵,因为接下来它们会按预设程序自己干活。

制造方的人事后解释,这套东西一旦进到某个模式,就会自己去找目标:先搜索,再判断,再锁定,然后直接打,那次结果是,几名俄军士兵和一辆卡车被击中摧毁。

全程操作员没有实时画面,也没法临时喊停,更谈不上逐个确认,等打完以后,他们只能再派一批需要人工遥控的无人机飞回去查看,靠“事后检查”来确认发生了什么、还剩下什么。

也就是说,谁该被打、什么时候打、打到什么程度,不再由操作员当场点头,而是由程序按规则自动执行,厂商的说法听起来像在介绍功能,不像在讨论生死,这反而更让人不寒而栗。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

以前也有人怀疑过类似的事,联合国在2020年前后提到过,在利比亚战场上某种游荡弹药可能出现过“自行攻击撤退人员”的情况,但那时缺少明确名单、细节和公开承认,很多东西停留在猜测层面。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

大家还能装作没看见,把这事放在灰区里拖着,而这次不一样,乌克兰这边不仅出现了实际战果,制造方还把话说得很直白,相当于承认:在没有人类实时授权的情况下,机器确实完成了杀伤。

更尴尬的是,乌克兰对外一直强调“人要在决策链里”,跟西方盟友的原则口径也一致,可这次断联后的结果摆在那,说明至少有一次,战场做法和公开规则明显不一致。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

人不够了就让机器杀

乌克兰越来越把“打仗的活”交给机器,核心原因很现实:人不够,人口体量摆在那,乌克兰大概4400万,俄罗斯1.44亿,仗拖得越久,这个差距越压得人喘不过气。

征兵点外面常见的画面就是,年轻男性被拦下检查,年纪大的司机挥手就过,兵源紧张成了基辅最头疼的硬问题,所以无人机像流水一样往前线堆。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

到2025年6月,乌军无人机部队一个月就打中了将近2万个目标,年底时,乌军最高指挥层还说,无人机造成的俄军伤亡单月能到“数以万计”的量级。

训练也跟着变了,新兵要练的越来越不是传统那套步枪射击、班组配合,而是学怎么跟无人机分队协同,怎么接数据、怎么分配打击任务。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

半自动听着还像“人有参与”,但跟前线出现过的全自动攻击其实差得不远,技术上可能就是把权限再往前推一步的问题。

一旦大家接受了自动侦察、自动拦截、自动防御很有效,那把“主动打人”的环节也交给算法,就变得更容易被当成顺手升级。

巴赫穆特那批失联后照打的无人机,等于用最冷酷的方式证明:只要人力快见底,连最后开火这一步也能外包,技术上没障碍,机器不累、不怕,也不会因为目标旁边疑似有平民就犹豫。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

于是责任开始变得说不清:操作员只是把系统放出去,厂家只是交付合格设备,指挥官只是批准在某个区域使用,每个环节都有人签字或点头,但真正决定谁死的那一刻,却找不到一个“当场下令开火的人”。

更拧巴的是,乌克兰对外将自身定位为自由的守护者,背地里只能靠收紧征兵规则稳住战线,俄方作为进攻方,搭配经济扶持与全国动员机制,长期为战场输送足量作战人员。

战场越拖,社会对伤亡消息越麻木,2025年的平民伤亡也变得更严重,很多地方死了多少人、是不是有孩子遇难,信息刷过去就没了回响。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

在这种氛围里,把杀人过程进一步“去人化”,交给不用面对血肉场面的机器,就更容易被当成一种默许的效率方案。

嘴上谈和平手里放杀机

现在这场仗越打越怪,上面说一套、下面干一套,政治人物在镜头前喊谈判、喊和平,可前线照样天天死人,讲话和杀戮像两条线,各走各的。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

战场另一头也变味了:越来越多任务交给算法去选目标、去打击,人类操作员很多时候就剩下“放飞”的动作,战术怎么执行也跟人的当场判断脱节。

2026年大家盯着的重点更明确了,顿涅茨克州的克拉马托尔斯克一带成了关键方向,俄军从多面推进,乌军防线往那边收缩,领土怎么谈、线怎么划,最后可能还是得靠一场硬碰硬的大仗来决定。

但不管那一仗谁占便宜,有些规矩已经回不去了,最典型的就是巴赫穆特附近那次:无人机编队一断联,屏幕黑了,人也没法实时看、没法喊停,机器照样自己搜、自己锁、自己打。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

改变的不只是战果,而是战争的基本做法,以前再残酷,开火前后总还有人要承担心理压力,现在把“要不要让一个人死”这一步交给代码,干得更快、更冷,也更没负担。

更让人心里发毛的是,有人把这种事当成正常功能来讲,语气像在做产品说明,仿佛只是在升级系统、调参数。

过去利比亚那种“可能发生过”的争议还算模糊,这次却是实打实的验证,伦理讨论还没来得及跟上,现实已经往前冲了好几步,文件里还在强调人要掌握最终决定权,可战场上已经越来越像算法说了算。

全球首例:没人下令,没人背锅,断网也杀人

那几分钟黑屏不只是没画面,而是人类失去现场看见并及时刹车的能力,战争机器开始自己判生死之后,离更大的失控还会有多远,没人能给准话。

   0


热门专题
1
中美冷战
6
张又侠
11
委内瑞拉
2
美伊战争
7
中共两会
12
四中全会
3
川普
8
俄乌战争
13
何卫东
4
世界杯
9
中日关系
14
AI
5
万维专栏
10
以伊战争
15
大S
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.