昔日一盘散沙决定结盟！北京这招玩火自焚

中国本周朝太平洋试射1枚潜射弹道飞弹，引发众多太平洋岛国谴责，当地政治人物和分析家告诉法新社，这枚飞弹落入其所处“蓝色大陆”的中心。连背负中国债务的岛国也批评。

根据监测人员与太平洋岛国官员说法，中国6日试射的这枚可搭载核弹头的洲际弹道飞弹，落在诺鲁（Nauru）、吐瓦鲁（Tuvalu）与索罗门群岛（Solomon Islands）之间某处。而通报所称落点，是在太平洋岛国间少数不属于任何国家专属经济区（EEZ）的海域。

但澳洲智库罗伊研究所（Lowy Institute）太平洋岛国计划主任诺贝陶（Oliver Nobetau）指出，这枚飞弹选择落在1条“狭窄的国际水域走廊”内，“这引发一个问题：为何不朝有广阔国际水域的北太平洋试射”？

即将在8月主办年度太平洋岛国论坛（Pacific Islands Forum）领袖峰会的帛琉总统惠恕仁（Surangel Whipps）接受法新社访问时表示，这枚飞弹正好落在各岛国专属经济海域的交界处，“我们面临飞弹在未事先通知下直接射进太平洋中心”。

已有约12个太平洋国家对这次飞弹试射提出抗议，包括几个背负基础建设相关中国债务的小国，以及北京在太平洋安全事务上最亲近的伙伴国索罗门群岛。

太平洋岛国用“蓝色大陆”来形容其共同家园及对所处海洋的共同管理。吉里巴斯（Kiribati）社会事务部长关辛（Ruth Cross Kwansing）指出，“蓝色太平洋大陆”的概念对区域至关重要，这也是引发愤慨的原因。

她接受法新社访问时说：“这片海洋任何一处发生的事，都会牵动我们所有人。你必须改变观点，我们不是地图上四散的孤岛，而是透过海洋这个活生生的组织把我们全部系在一起。”

关辛直言：“我们的海域不是空无一物的虚空，也不是全球强国之间的缓冲区；这是我们的资产、我们的生计来源，以及我们身为海洋管理员的身分认同。”

澳洲国立大学（Australian National University）太平洋安全事务专家纽帕（Anna Naupa）表示，太平洋各国对这次中国试射飞弹的反弹，正是为了捍卫去年太平洋岛国论坛领袖峰会提出的“和平之洋”（Ocean of Peace）原则，这份宣言呼吁勿在区域测试核武。

太平洋岛国论坛所有18个成员国自视为20%地球表面的看管者，其专属经济海域合计有2500万平方公里，他们共同管理当中的渔业及对抗气候变迁。

巴布亚纽几内亚（Papua New Guinea）总理马拉普（James Marape）6日表示，中国这次试射必须是“太平洋海域最后一次这类飞弹测试”。吉里巴斯的关辛也

中共潜射飞弹试射反促南太平洋结盟！新西兰拟加入澳、斐军事联盟

新西兰总理克里斯多福．卢克森（Christopher Luxon）9 日表示，政府正考虑加入由澳洲与斐济共同签署的“和平之洋联盟”（Ocean of Peace Alliance），并已就相关事宜与两国领导人展开磋商。卢克森指出，若新西兰及早加入，将有机会参与联盟未来扩张方向的规划与决策。

“和平之洋联盟”日前由澳洲与斐济正式签署，内容包括双方承诺进行共同防御，使斐济成为澳洲少数签署正式防务条约的盟友之一，也是斐济史上首份正式军事同盟协议。外界普遍认为，澳洲正借由重整南太平洋安全架构，强化区域合作，以因应中国近年在南太平洋日益增加的影响力。

根据协议内容，其它拥有正规军队的太平洋岛国未来也可申请加入，长期目标是建立涵盖南太平洋的多边安全合作机制，降低区域内新增外国军事基地的可能性。

值得注意的是，就在澳洲与斐济完成签署数小时后，中国在太平洋试射一枚具备核打击能力的远程飞弹，引发多国关切与批评，也使区域安全议题再次升温。

卢克森表示，新西兰欢迎澳洲与斐济建立军事伙伴关系，并指出新西兰与澳洲长期维持紧密军事合作，同时与斐济也拥有深厚且持久的合作基础，因此与两国共同讨论加入联盟，是合乎逻辑的下一步。

新西兰外交部长温斯顿．彼得斯（Winston Peters）同日表示，中国日前进行洲际弹道飞弹试射“令人深感忧虑”，并重申太平洋各国长期主张应由区域国家共同主导安全事务，而非沦为大国竞逐的场域。

彼得斯指出，若新西兰加入联盟，将可进一步深化与澳洲、斐济及其它太平洋伙伴的安全合作，提升区域整体防务协调能力。他也批评，中国此次飞弹试射与南太平洋追求和平稳定的目标背道而驰，并称这类行动已逐渐成为中国在区域的固定模式。

新西兰国防部长克里斯．彭克（Chris Penk）则表示，这项合作可望成为推动太平洋地区多边防务合作的重要契机，进一步强化区域团结与安全机制。

根据《法新社》日前取得的一份新西兰国防军内部文件，军方曾警告，北京未来在太平洋地区的海军活动及洲际弹道飞弹试射，恐将成为区域安全环境中的“长期存在”因素。

对于新西兰可能加入联盟，怀卡托大学国际法教授阿尔．吉莱斯皮（Al Gillespie）分析，若成真，将具有重要象征意义，代表新西兰除了与澳洲维持传统军事同盟外，也将首度对其他太平洋岛国承担明确的防务义务。

吉莱斯皮表示，该联盟架构与北约具有一定相似性，但共同防御义务相对较为弹性，成员国可依据各自国内程序决定应对方式，因此在危机升高时仍保有政策操作空间。

他认为，这项机制可能成为全新太平洋安全倡议的起点，未来有望吸引更多民主国家加入，逐步形成以太平洋为核心的多边安全合作体系；而对中国而言，此一联盟的建立势必不乐见，因其核心目的之一，即是因应北京在区域持续扩大的军事与战略影响力。