张碧薇北约间谍案，加国华人社区焦虑

如果你最近关注加拿大新闻，一定已经听说了张碧薇这个名字。这位 32 岁的华裔加拿大女性，据称曾以系统工程师的身份在比利时 Mons 的北约欧洲盟军最高司令部（SHAPE）实习，不久前因"间谍及参与犯罪组织"被捕。

但在华人社区里，这个案子激起的焦虑，早已超出了"某个人被捕"的范围。

它触碰到了一个更深的集体恐惧：当你拥有中国背景、在加拿大政府或敏感机构工作，你是否正在被系统性地怀疑、审查，甚至污名化？

一个跳跃式履历背后的制度漏洞

CBC News 通过交叉核查社交媒体、LinkedIn、Facebook、Threads 上的公开信息、研究生论文，以及一宗联邦法院案件记录，确认了涉案女性身份：她的法律姓名是张碧薇（Biwei Zhang），在职业场合使用 Claire Zhang，在 Facebook 上则用 Catina Zhang。她拥有多伦多大学学位，并于 2022 年在渥太华大学获得硕士学位。

她的 LinkedIn 记录显示了一段跳跃式的职业轨迹：2017 年在国家研究委员会担任数据科学家半年，2018 年 4 月至 2022 年 10 月在加拿大统计局任经济师，2022 年 5 月起在加拿大航天局（CSA）任系统工程师，此后还曾在欧洲航天局担任政策分析师，在世界贸易组织经济研究与统计部门实习，并在加拿大标准委员会的"镜像委员会"任职。2025 年 7 月，她在两个 Facebook 小组发帖，称正在 Mons 寻找住所，原因是即将在 SHAPE 实习——这与她在 2023 年实习世贸组织前在日内瓦找房的模式如出一辙。

这份履历本身并不构成罪证。但令外界震惊的是另一个细节：张碧薇曾就加拿大公共服务委员会认定其在申请加拿大边境服务局（CBSA）职位时存在欺诈（使用两个不同姓名和邮箱重复投递，且未及时澄清）一事申请司法复核——2024 年 8 月，联邦法官驳回了该申请。也就是说，她在加拿大有明确的"不坦诚"记录在案，却仍然通过了北约的安全许可审查，得以进入 SHAPE。

这不只是"一个人的问题"。它是制度本身在说话：安全审查流程存在漏洞。

图源：Reddit

制度里的偏见，正在悄悄固化

与此同时，另一个方向的问题同样在扩大。

CSIS（加拿大安全情报局）在其 2021 年公共报告中明确指出，中华人民共和国"依赖非传统的情报收集者——即没有受过正式情报培训、但在相关领域具有专业知识的个人（如科学家、商人）"进行干涉活动。这个定性，把所有拥有中国背景且在敏感领域工作的人，都纳入了某种意义上的"潜在风险"范围。

图片来源：51.CA 资料图片

2023 年，在对外国干涉的担忧达到顶峰时，CSIS 开始对外籍人士申请联邦政府安全许可的审批中，加入针对特定国家的"全面警告"（blanket warnings）。这些警告以中国的《国家情报法》为由发出，且所包含的信息"个人的公民身份是个人与该国之间的唯一联系"——换句话说，你来自哪里，就是风险所在。

2026 年 6 月，刚刚解密的加拿大国家安全与情报审查局（NSIRA）报告对此明确提出警告：CSIS 的这种做法"没有包含进一步的信息或分析来根据个人的具体情况调整信息"，存在"根据外籍人士的来源国对其进行刻板印象化，并拒绝为他们提供联邦工作机会"的风险，可能会"使部门在审查那些未构成国家安全威胁的外籍人士时产生偏见"。

NSIRA 是加拿大的官方监察机构，这份NSIRA 关于 CSIS 安全审查流程的报告

用的是相当罕见的直接措辞：这是制度在对自身的运作方式发出警告。

CSIS 则不同意这一说法，称其警告"基于事实"，"不带有偏见或歧视"。

这不只是加拿大一家的问题

如果你以为这种制度性审查倾向只是加拿大的孤立现象，那你可能低估了它的规模。

在美国，司法部的"中国行动计划（China Initiative）"已被广泛批评。亚太裔美国人正义组织指出，在所有涉及大学教授的刑事案件中，司法部拿出的证据显示被指控者窃取知识产权的"证据为零"，但整个华裔科学家群体"因其种族、民族和国籍而成为被针对的目标"。

在澳大利亚，2025 年 11 月，澳大利亚安全情报组织（ASIO）向国防部成员及所有安全许可持有者发出警告，称外国情报机构正通过猎头公司和学术网络进行密集渗透。

2026 年 6 月 3 日，军情五处（MI5）与包括加拿大 CSIS 在内的五眼联盟情报机构联合发布《保护我们的秘密》公告，重点警告中国军方情报机构伪装成海外招聘人员，专门针对"拥有机密或特权信息访问权限的个人"进行渗透。

这是五个国家的情报机构在同一时间、用同一框架行动。这意味着，这种制度化的、跨越国境的身份审查倾向，已经成为西方同盟的系统性选择。

英文论坛在吵，中文社区在沉默

案件曝光后，在以英文为主、华人也深度参与的 Reddit 社区（如 `r/canada`、`r/CanadaPolitics`），讨论极为激烈。

有人试图纠正偏见。网友 `shiftless_wonder` 写道："出生在中国作为华裔并不是一个自动取消资格的特征，尽管这些帖子里有些人这么想。"也有人对案情提出另一种解读，认为她"大概率不是沉睡的间谍，可能只是一个天真孤独的女人，被操纵分享了一些东西，然后被勒索了"。

但社交媒体讨论中也出现了大量极端声音——有人把张碧薇的"加拿大公民"身份打上引号讽刺，有人直接说西方国家"必须停止接受这种风险"，更有人明白表示：真正的加拿大人是一类，拿着"加拿大"护照的外国人是另一类，"他们随时都会背叛忠诚"。

这些声音在公共舆论中流通，形成压力。

这种对比本身就是一个信号：英文论坛的声音在塑造公共舆论，而华人社区的声音，几乎不在这场讨论里。话语权的长期缺失，只会让刻板印象进一步固化。

流程"有效"，但代价由谁承担？

前 CSIS 官员、现任渥太华大学国家安全项目主任 Dan Stanton 对 CBC 表示，这次抓获本身是"好消息"——"这证明我们的流程是有效的。"

对于加拿大的反间谍体系来说，这句话是真的。

但对华人社区来说，这个"有效"正在制造一种隐性的、长期积累的代价。

华裔参议员胡元豹（Yuen Pau Woo）曾在外国干涉委员会的听证中警告：最大的风险在于，"加拿大华人会害怕，如果他们保持与中国的联系、持有与北京一致的观点，或支持中加关系缓和，他们就会被污名化为外国特工。"他还指出，新的外国干涉法有将"表面上无害的互动定性为犯罪"的风险。

加拿大华人平权会（CCNC）与加拿大-中国焦点联名公开信也写道："对许多人来说，'外国干涉'仅仅是'华人'的代名词，并被强加了所有种族主义的色彩。"

这不是在说加拿大政府会出台公开的歧视性政策。而是在说：一种隐性的、制度化的信任赤字正在扩大，它不需要写进法条，就已经在运作。

NSIRA 已经发出了警告。但在舆论压力和地缘政治紧张持续加剧的当下，这份警告会不会真的被重视，仍是一个悬在空中、没有答案的问题。