在苏黎世大学任教并在瑞士阿劳民主中心（ZDA)担任研究工作的洛伦茨·朗根尔（Lorenz Langer)本周二在《新苏黎世》报上发表署名文章。作者写道，"迄今为止，（香港）现行制度只是进行了无关痛痒的修改。比如议席数量增加，但人民直选代表和功能组别代表之间的人数对比却没有发生变化
（这样就可以保证民主力量不会在议会取得多数，即便他们像上次一样赢得直选。）此外，尽管选举委员会扩大到1200人，但选举特首的程序也只有很小的变化。配合天衣无缝的北京和香港政府一再推迟重要的改革。"
文章认为，北京今夏公布的有关 2017年香港人只能从选举委员会提名的两至三名候选人中选出特首的规定激起了目前的这场危机。作者试问道："难道北京故意找个借口，想以此驯服不顺从的特区人民吗？更可能的原因却是，共产党根本不理解香港人民所关切的事，就像对民主和法制国家结构及其程序缺乏理解一样。在大陆，党下了命令就一锤定音。但在香港，人们却正确地指出，北京的指示从基本法的法律角度上不能让人信服，尽管它一再称以基本法为依据，其实却完全出于政治原因。"
法制和民主只会让中国受益
奥地利《新闻报》本周二发表荷兰作家伊恩·布鲁马（Ian Buruma）的客评文章，题目是"真正热爱中国的人"。
文章写道："英国统治下的香港和今天中国统治下的香港有一个重大区别。香港从来就没有一个民主体制，但它曾经拥有较为自由的媒体，比较诚实的政府和独立的司法-所有这些都受到伦敦民主政府的支持。"
作者认为，真正导致香港走向政治化的是1989年北京天安门广场上和其它城市的血腥镇压。香港当时出现大规模抗议，之后每年六月都举行大型纪念活动，让人们牢记当时的事件。"人们认识到，今后在中国的统治下，只有真正的民主才可能保障香港拥有一个保护其自由的机制。没有明确的参政议政权，香港公民就只能依靠中国领导人的恩赐。"
文章还指出，中国共产党现在依然保持传统的思维，认为民主会带来混乱，但除了在实行专制上依旧外，共产党的腐败和不按法规行事却比以往更甚。"当香港17年前正式回归中国时，一些乐观主义者认为，这个前殖民地拥有更多的自由能够帮助中国其它地方的进步......其他人也出于同样原因认为香港可能成为削弱共产党秩序的特洛伊木马。但是，迄今为止没有迹象显示，香港的示威者试图以某种方式削弱或者推翻北京政府...... 中国国家主席习近平试图展示其强硬。似乎妥协就是软弱的表现。"
但作者认为，相反的政策可以让中国受益。减少官员腐败，对法制更有信心，更多自由能够让中国成为一个稳定、有创造性的、更富裕的国家。"真正热爱中国的人更多在香港的街上而不是北京封闭的政府区里。"
0
