只是看起来强 元老对习的制约确实存在

　　无论是北京消息灵通人士说的习近平为2014年的“六四”镇压背黑锅，还是吴稼祥说的习近平左倾是玩“假动作”，这都说明一个问题：尽管习近平大权在握，身兼共产党总书记书记、各种主席组长一大筐的习近平权威仍然不够，或者说，他还可能有致命的七寸，为了在政治舞台上存活下去，他只能背黑锅，或者玩假动作，以躲过激烈甚至是决战性的正面对抗。

　　次日中午，严家其、包遵信等人联名发表《五一七宣言》，指邓小平是“一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者。……老人政治必须结束！独裁者必须辞职！”北大中文系四名中共党员曹文轩（副教授）、温儒敏（副教授）、董洪利（讲师）、杨荣祥（硕士生）在北大三角地贴出题为《党员起来，抵制独裁》的大字报，当天下午，赵紫阳的求见邓小平遭拒。根据赵紫阳的《改革历程》，邓小平此时“下了小话”，已经再不给赵紫阳单独见他的机会，而《李鹏六四日记》）披露，时任国台办主任丁关根对李鹏说，5月17日上午，“先念同志去小平同志处，与邓谈话，虽然已有让赵下台的意思，但还没有下最后的决心”。

　　这段历史说明，1989年那个时候，从事实和中共帮规看，中共的最高政治权力都不在当时的名义上的中共最高领导人赵紫阳手里。

　　1989年之后，中共政治中这种外界并不知道的“傀儡政治帮规”（有中国学者说这是权力来源的链式锁定）实际并没有消失，在江泽民退休后，中共的最高权力实际也不在总书记胡锦涛手里，而到了习近平时期，虽然习近平的集权速度史无前例，前朝胡锦涛手里的权力根本无法与习近平比肩，但习近平手上的实权究竟如何呢？这里有两个说法可以提供参考。

　　一个是《红皮书》中提到：“按照新制定的党内民主原则，凡遇党和国家重大问题，必须在政治局常委会内达成一致，然后徵求前政治局常委老同志们的意见，如果也获一致认可，方可以政治局党中央名义，作出最终决定。”