让江泽民胡锦涛互殴 习近平稳坐钓鱼台

　　上台两年来，习近平在中共政坛制造狂风暴雨，但却稳坐钓鱼台。这不能不令外界叹为观止。究其原因，就是他巧妙利用江胡矛盾，顺势而行，借机发力，结果游刃有馀。登台亮相两年时间里，习左右开弓、左右逢源、忽左忽右、宁左勿右，让国内外观察家扑簌迷离。其实静心观察不难发现，六十多年中共权力学从毛邓江胡再到今天习以为常，都是一脉相承、一以贯之。其根本问题就是「核心」。

　　知情者指，近两年时间，习近平一身兼任党政军最高职务，并像集邮一般占据「全面深化改革领导小组组长」、国家安全委员会等七个顶级领导机构的大权，成为中共的「顶层设计师」，成功地巩固维护自己的权力核心地位，又运用左右两手，把江胡玩于掌股之间，让双方互斗，使两边都处于被利用的状态。「习近平的手腕，已经超出江胡的水平，他不愧身上流着中共第一代开国元勋的血!」

　　也有北京政治圈中人士指出，随着中共反腐逐步升级，外界开始将习近平反腐的矛头指向江泽民、曾庆红等，释放出将反腐枪口对准江泽民的信号。令政策落马也被解读为瞄准令计划，剑指胡锦涛。周永康、徐才厚因贪腐被查，更认为是针对江泽民，但这其实是一种错误的解读。

　　有关人士指，中共是一个非常注重传承的政党，习近平上台不久即提出前后30年不能相互否定，以理顺中共60年的政权传承历史。如今党内大面积腐败危及中共执政合法性、阻碍中国继续改革发展，因此习近平以铁腕反腐为改革开路，亦是对邓小平改革开放政策的传承。

　　而江泽民、胡锦涛作为邓小平时代的领导人，完全遵循邓的治国理念。虽然江、胡主政时期受到提拔的一些政治中人后来不乏成为腐败分子，但也不能由此就认定某位高层的人就一定有问题或被整治。

　　不可否认的是，中国在江泽民执政期间走上了改革发展的高速路，处于计划经济向市场经济转化的重要节点，在这样的剧烈动荡中，必然有很多衔接不佳的地方和各种漏洞出现；其后胡锦涛继承江泽民政治遗产，进一步提出科学发展观等补救政策，也为习近平今日反腐筑造平台。所以不会割裂毛泽杔、邓小平的习近平，同样也不会以反江泽民、胡锦涛的方式来传承邓小平。

　　中共权斗由来已久

　　以政治斗争的思维来解读中国政治，几乎成为一些海外评论中共常态， 在这点上，中共指责外界一些人总是戴着有色眼镜看中国并不委屈他们。也必须看到，外界之所以习惯性地以政治斗争的视角看中国，中共自身亦有着不可推卸的责任。

　　其一，中国政治不透明，是外界以权斗思维打量中国政治的最直接原因。政治不透明造成的误解，给予外界对中国政治广大的想像空间，海外对中国政治的报道与解读只能基于符合市场需求的想像，因此各种出格的权斗剧情争奇斗艳也就不足为奇了。

　　其二，中国政治残留的封建色彩，是造成权斗印像另一主要原因。最根本原因就是国家治理体系与治理能力落后。专制的管理模式容易被人扣上封建的帽子，而封建社会中的权力争夺——皇权之争、相权之争、中央与地方的权力角力——数千年来以借由各色正史、野史深入人心，权斗早已成为专制的符号之一，因此如果中国不改变落后的治国体系，不转变专制形像，那麽权斗的印记将继续与之形影不离。

　　其三，中共陈旧的政治话语体系也为权斗舆论提供了生命力。长期以来，中共的话语体系都时刻彰显着浓厚的斗争色彩，即便是在改革开放三十多年后今天，官媒仍停留在斗争思维年代。对斗争不断自我宣传，使中国政治越来越偏离现代社会管理的本质，使斗争成了中国政治的符号。

　　其四，中共历史上，党内的路线斗争确实客观存在。根据正统的观点，中共在文革期间，党内大的政治路线斗争就已多达十余次。文革结束后，人们依旧在为历史上的路线斗争争论不休，或为之平反，或努力澹化，但斗争在中国早已成为一个张口就来的政治词汇。

毛泽东是中共玩权术的祖师爷，后人无出其右

　　权斗舆论对中国政治的偏见，已严重损害靠反腐赢民心的目的，也损害了习近平、王岐山掀起的反腐行动的正当性，成为对习近平执政的一个严峻考验。中共在应对外界舆论的同时更需要检视自身。如果不让政治透明，治理体系尽快现代化，权斗舆论会继续干扰甚至羁绊中共苦心经营的改革发展。对此中共必须警觉。

　　自毛泽东以来，中共最高领导惯于在自己身边制造狂风暴雨，自己却稳坐钓鱼台、避风中南海。当年毛泽东突然脑袋发热，刮起共产风、提出跑步进入共产主义和大跃进时，任何反对他的主张的人就自然成为右派。当毛需要收拾他自己弄出的烂摊子时，他又会提出积极稳、整改提高、戒骄戒躁，请出被他贬职或迫害过的领导人，然后把极左分子送上牺牲的祭坛。

　　林彪是被毛用在左翼来攻击彭德怀、邓小平和刘少奇等人的。但一旦林与毛翻脸，毛又用极左的江青（和她的四人帮）来清理和替代林彪势力。为此毛又发起批林批孔运动，把林作为保守、复辟的右派来鞭打。

　　邓小平同样利用这个方式，作为政治杀手锏。需要时他喊坚持改革开放，形势不对时则喊坚持四项基本原则。他会用前者敲打胡乔木和邓力群两个所谓的左王，同时给钳制自己权力的陈云提个醒。他又会用后者拿下胡耀邦和赵紫阳两任中共总书记。以后，邓还会对李鹏左敲、江泽民右打。邓自己则稳坐在政治权力跷跷板的中间，静观左右起伏升降。

　　任凭各派博弈渔利，习近平成为朱元璋第二

　　占据政治权力跷跷板的中轴，掌控左右两翼、任凭他们平衡博弈，这也是习近平的权术秘籍。早在胡锦涛时期，习被立为享受王储地位的接班人，而他的右翼又有亲民、自由派的温家宝，留给薄熙来的政治空间就只能在左派政治里了。

　　其实，胡锦涛已经非常左，薄熙来踏上更左的步子，难免不在与习的争斗中自掘坟墓。薄的清除，让习露出容易被左派（毛左和新左）攻击的软肋，也容易成为自由派反左的靶子。这就有了习向网络大V和反动知识分子宣战下手的动力。

　　幸灾乐祸的国民性让自由派从薄的倒台中看到了习近平改革的新希望，让左派保守势力从反普世价值中看到了习近平坚守红色理念的老传统。正是在这种大众天真的政治期盼中，习近平右手反对走老路，左手反对走邪路，自己成为不偏不倚、不左不右的正确道路的正统和旗手、纵横捭阖权力格局的核心。

　　知情者形容，习近平将是中国政坛上又一位干纲独揽的专权者。中国历史自秦汉以来，基本遵循宰相制，天子皇帝和宰相形成君相权力分开、辅佐、制约的关系。,而明太祖朱元彰彻底废弃汉唐旧制，代之以全新的君臣权力划分准则：皇帝兼昔日君相二任于一身，独揽国家一切权力，亲理天下军政事务；大小臣工俯首听命。

　　这套权力配置构架，在700年后重新降临中国政坛。中共十八届三中全会上，基本废弃了人民代表大会制度以后，总理的权力上交给国家主席。习近平成为朱元璋第二。

　　在「总揽全局、协调各方」的名义下，习近平不但集党政军三权于一身，甚至兼所有中央领导小组的组长，连国务院负责的财经工作，也成为习的范围，大有当年朱元彰的风范，据核心地位，使得60多年来中共统治架构大变色。

　　有评论指，习近平对这一套精细控制可能颇为得意，也可能解读为道路自信、理论自信、制度自信的依据。其实，这些无非都是专制史上刨出的旧货而已。以明朝的专制君主朱元璋相比，可以说，习近平晚生了七百年。

　　知情者还对本刊透露，由于要应付繁多的党国军机大事，习近平根本无暇过问香港问题，目前香港问题是中共政治局常委、全国政协主席俞正声在负责，而俞正声对香港问题的判断，主要来自中央驻港的各部门、和智库机构的报告，属于中共正统的观点，以至香港政改问题出现重大危机，中共仍泰然处之。

　　北京政治圈人士指，习近平上台两近，中国现在的形势与1976毛泽东逝世时相彷。其表现如下：

　　一，经济处于崩溃前沿。房地产危机，债务危机，超发货币引发的通胀危机，以及环境恶化的危机，正处于全面暴发过程中。以前所有能够提升GDP的措施现在都成为诱发经济崩溃的原因。文革结束时，中国经济也处于崩溃前沿，虽然现在经济与那时经济不在同一水平，但经济岌岌可危，却是同样的现实。

　　二，民间积怨甚深。下岗工人、失地农民、因思想信仰获罪之人、受到不公正对待者、上访被打被劳教、被精神病者、私有民营财产被无端剥夺者等，已构成中国目前社会动乱的根源。文革结束时，也有地富反坏右，有走资本主义道路的当权派，有阶级敌人，有投机倒把分子等等。从人数上看，现在对政权抱怨之人，决不会比文革结束时更少。

　　三，政治思想领域争论激烈。中国是要搞市场经济还是权力经济，是实现宪政法治，还是党领导一切。这样一个少数官员致富，依靠出卖资源，剥夺人民，污染环境的发展方式究竟是成绩，还是祸害，有不同看法。文革结束时同样政治思想领域争论激烈。争论的焦点是文革究竟该不该搞，是一场灾难，还是防止资本主义复辟，这场争论还未止息。

　　四，高层权力斗争激烈。现在激烈的程度甚至过于毛逝世时，那时只是政治争斗，现在还有利益原因。反腐败必然表现为权斗，因腐败份子皆为有权有势之人，他们也会运用权势反击，因而使这种斗争显得更为激烈。以至最近中共党媒竟然喊出要防止腐败分子反扑这样的口号。

　　京城政界人士认为，目前习近平反贪腐从一定意义上说，确是一场权力斗争。文革结束时抓四人帮，当时也是权力斗争。统治集团内部权力斗争可在非暴力条件下，为废旧政开新政提供可能。中共历史上很多权力斗争，没有带来废旧政。但抓四人帮完全不同。清算四人帮就是清算旧政，为否定旧政开启新政带来可能。

　　现在中国的政治形势与1977年前后相彷。反腐败已经引发高层权力斗争。权力斗争中也交织路线斗争。如处理薄熙来，就有一个重庆模式，审查周永康，也涉及维稳体制。其中充满争议。中国目前政治经济社会危机对政权压力最大的，与文革结束时相彷，那就是人权危机。上述被打压者要平反，必然对高层权力斗争产生倒逼影响。

　　北京知情者指，习近平对中国现在面临的情况十分了然，同时也明白，任何体制变革，都伴随权力斗争。权力斗争不一定带来体制变革，但体制变革一定有权力斗争。只有真正掌握权力，对国家机器有了主导力，才能谈及变革，「习近平是一位有思想的、有作为的统治者，他治下的中国会走向甚麽路，目前言之尚早，有如果你认为他否定普世价值，那就错了。」北京政治圈人士对本刊指。