近平是中共第五代领导人，生逢末世，接手的是一个内外交困、危机四伏的烂摊子。他既没有毛泽东、邓小平的权威，也不像江泽民、胡锦涛那样幸运，甚至连“击鼓传花”的机会也没有。他不想做亡党之君，必须有所作为，寻找自救之道。上台伊始，他以“中国梦”开局，打的是一套“醉拳”，毛、邓并举，左右开弓，让人有点雾里看花。
执政两年后，习近平刻意模煳的形象已经清晰起来，不再让人有悬念。习近平心中所想的，就是四个字：救党保权。他一身二任——既要维持党天下，确保红色江山；又要惩治共产党内深入骨髓的腐败，挽回人心。应该说，打老虎是习近平上台后得人心的一件事，无论在力度、广度和深度上，都比江胡时代要大，值得肯定。
但是，一党天下正是产生腐败的制度根源。粪坑不除，掌握大小权力的党内腐败分子就会如蝇逐臭般寻租，习王纵使有三头六臂，又如何能清除干净？习近平所面临的两难困境是不反腐，共产党将被民众所唾弃；反腐，伤及的又是共产党的权力基础，动摇国本。前些日子，有人到纽约传王岐山的话，说治本不是他们这一代人所能做的。一语泄露天机，原来王所说的“治标是为治本争取时间”，不过是一种托辞，是保党天下的挡箭牌。
除了反腐，习近平上任两年，可以说乏善可陈。他树毛旗，走老路，抓权，搞个人崇拜，禁锢言路，打压民间异见，更是逆潮流，违民心。习上台两年来，抓捕的良心犯（其中主要是维权律师、新闻记者和温和的知识分子）已经超过胡温十年的总和，乃至人们已经开始怀念“胡河蟹”时代。习上任的开场白说“空谈误国，实干兴邦”，曾经博得人们的喝彩。然而，对照他两年来的所作所为，这句话实在是一个讽刺。习所许诺的 “中国梦”、“依法治国”、“把权力关进笼子”不正是典型的放空炮、忽悠百姓吗？
习近平现在一人身兼多职，大权独揽，胡锦涛在位十年没有做到这一点。不过，要说习是继邓小平以来中共最强势的领导人，恐怕还为时过早，这更多的是中国官媒的有意造势。实际上，目前习掌控大局的能力甚至还不如江泽民。从这次四中全会前风传张又侠、刘源要进入军委，就可以看出习对军队的掌控仍然力不从心，需要红二代的哥儿们帮衬压阵，结果这一安排又胎死腹中。
“新设计师”
最近，中国官媒发表文章，又把“新设计师”的桂冠加在习近平头上。这实际上反映了习对去年三中全会的经改决定遭遇权贵集团的强力阻挠，推行不下去的焦虑心态。同时，也反映了习本人的权威不足，需要借助毛、邓的权威，来突破阻力，落实三中全会举措，扭转当前经济衰退的局面。这对稳住大局来说，是重中之重。
问题是，当前中国一切社会矛盾的根源在于一党专权的政治体制。中国社会的现状可以用八个字来概括：体制依旧，民智已开。今天民众的诉求已经完全不同了，要求的已经不是再搞什么半吊子经改，而是启动政治转型，还政于民，实现民主宪政。在这一点上，习近平昧于大势，不敢迎接时代的挑战，一味抱残守缺，像当年李鸿章那样当裱煳匠，对“破屋子修修补补”，到头来注定是徒劳无功。
习近平上台后，刻意模仿毛、邓，展示政治强人作风。平心而论，他学的只是皮毛，缺少毛、邓那样开创一个时代的气魄和勇气。毛、邓两人的权威不是天上掉下来的，而是在实践中冲杀出来的。毛当年敢于抵制莫斯科的指令，不按苏俄太上皇的教条办事，打下红色江山；邓敢于否定毛的文革遗产，提出改革开放，开创了自己的时代。而习至今仍然活在毛、邓的阴影里面，不敢迈出历史的关键一步。
习近平如果真想学习毛、邓，就要从历史大视野的角度考虑并确立自己的时代。当年孙中山提出民族、民生、民权的三民主义。即便是按照共产党的话语体系，习近平也完全可以有所作为。如果说，毛大体上解决了民族问题，邓基本上解决了民生问题，现在剩下的是民权问题。如果习近平能够顺应历史潮流和民心，启动政治改革，放弃一党专权，还政于民，他就超越了毛、邓，真正开创了自己的时代，功在史册，否则只是历史的匆匆过客。
0
