香港大学法学院前院长陈文敏，面对左派报章数月来的不断攻击，近日展开反击，批评文汇和大公两报对他“疯狂式的攻击”是抹黑，是试图向港大施压，阻止获推荐的他可能出任港大副校长，是严重干预院校自主，企图遏制言论自由。
身为主张推进香港民主制度改革的民间政治组织“香港2020”成员的港大法学院前院长陈文敏，据报两个多月前获得向校委会推荐出任港大副校长。而亲北京的文汇报从去年11底便开始对一向敢言的陈文敏展开攻击，称陈文敏在担任法学院院长期间，涉对该学院副教授戴耀廷荒废教学去搞“违法占中行动”听之任之，还发表文章支持占中行为，质疑他是否适合升任港大副校长。
随后，从1月26日起到2月2日，文汇报连续3天以多版篇幅，连同大公报轮流开火，继续狂插陈文敏“累港大沉沦”、导致“法律系沦英四流校水平”等等。尤其引发外界关注的是，文汇报1月26日援引几天后才公布的大学教育资助委员会《研究评审工作2014》报告，猛轰港大法学院学术研究水平远低中大法学院，指责陈文敏任院长期间“不务正业”，花过多心思搞政治，拖累学术研究质素，并指控他包庇和平占领中环运动发起人戴耀廷占中。
在左派报章猛攻后，陈文敏就学术水平的指控加以反驳，慨叹“中共式攻击”令港人担心，忧虑“沦为斗争地方，对香港没好处”。
随后，陈文敏2月3日在明报撰文，斥责左派报章自去年11月起不断试图向大学施压，阻止一些敢言的学者进入领导层，近日又借口教资会报告对他作疯狂攻击。陈文敏强调，任命副校长本是大学内政，左派报章以这种批斗方法施压，已属严重干预院校自主，而对敢言学者的打压，更是企图压制言论，侵害香港的核心价值。
陈文敏表示，“知识分子的可贵，在于那种不向权贵折腰的风骨”，但此风一开，所有大学的高层任命都会受政治阻挠，面对这种文革式的批斗，香港未来还如何能吸引人才，而报章沦为政治工具，这种政治打压令一国两制前景更暗淡。
陈文敏还质疑，教资会报告属政府的极度机密文件，为何左派报章提早获取内容，若事件涉及政府高层，会是非常严重的干预学术及言论自由。
据港媒报道，教资委拒绝向媒体说明是否事前已向教育局和特首办提交报告，而港府对陈文敏的指控和媒体查询回复说，政府一向致力维护新闻自由、言论自由及学术自由等核心价值。
香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕星期三对美国之音表示，最近一年非常明显，亲中报章和阵营对民主派或是有民主倾向的社会人士，进行了非常凌厉的攻击，造成了一些寒蝉效应。
他说：“一方面这当然有一个打压舆论、控制舆论的意图。另一方面呢，的确是希望从一些重要的机构，特别是这些大学了，或是一些政府的资深委员会之中呢，把一些亲中阵营不喜欢的人物赶走，起码不让他们进去。”
郑宇硕教授表示，这些攻击对香港核心价值的冲击还是相当大的，对学术、新闻和言论自由都造成了负面的影响，社会上许多人士都能感受到压力。
他说：“对香港社会的言论自由、对香港人的核心价值的冲击是很大的。我们看到，不但媒体的自我制约越来越严重，而且还是愿意站出来批评政府的人，他们受到越来越大的压力，起码呢，一部分人连工作方面、事业发展方面也感受到相当大的压力。”
记者联系多位亲政府的建制派的议员，希望得到他们对左派报章与陈文敏论战的评论，不过到截稿时都还没有回复。
针对陈文敏教授的强力反击，文汇报2月4日再发《拒认事实妄责传媒 不懂反省全无气度》的长文，抨击陈文敏掩耳盗铃，拒绝承认排名倒退的事实，从未剖析港大法学院倒退原因，反以有色眼镜诿过传媒舆论监察，不仅有失法律学者的气度，更是公然干预新闻自由。
据港媒报道，近年来，香港学者因发表批评北京、港府的文章和言论，连遭亲中媒体的攻击屡见不鲜。有分析表示，因为学者与政治人物不同，形象比较中立，言论也比较容易受市民接受，因此他们受到的舆论攻击往往更甚于泛民主派。
0
