中共94岁 进入风烛残年了？

　　如果以人的自然寿命为标准衡量一个组织和政治制度，比如认为一个组织或制度生存接近百年，就进入风雨飘摇的风烛残年，显然这样的比喻是荒谬的。社会组织或政治制度可以传承延续，其延续的能力超出人的生命周期并不少见，一些君主制度、宗教和其他组织可以存在数百甚至上千年。

　　他认为中共面临生死存的理由之一是中共深入骨髓的腐败已经失去民心，而习近平为“救党保权”的反腐与世界潮流和人心所向背道而 驰，并说习近平“只反贪官（老虎苍蝇），不反皇帝（一党体制），现在已经骑虎难下”。

　　（“深入骨髓”的）腐败和没有多党制就必然会导致一个政权或政治制度灭亡也不符合国际政治的现实。世界上还有“家天下”的、独裁的君主制国家，特别是某些中东的石油国家，面对现代的政治经济挑战，仍然能够代代相传保持政权，甚至能被起死回生（科威特）。

　　一个政党或政权的腐败是“肤浅”或是“深入骨髓”，部分取决于观察者的立场和角度。许多国家的腐败在他们的反对派看来都够得上“深入骨髓”。中共作为一个执政集团同世界其他190多个国家的执政集团相比，说它的腐败及专制程度如此之深，就一定会导致其灭亡，不做一定的量化比较研究，未必能得出有意义的结论。

　　中俄比较

　　不过中共作为马克思列宁主义政党是否名存实亡倒是个更容易说清楚的问题。最近在清华大学教哲学的外籍教授贝淡宁在《金融时报》撰文建议中国共产党更名。他说中共现在“既不共产主义也不是一个政党”，更像一个精英统治组织。

　　贝淡宁还认为中国目前的政治体制不会崩溃，即使中共“消亡”也只能是“名亡实存”。他的说法从另外一个角度说明了中共蜕变图存的问题，用中共自己的话讲就是“与时俱进”。

　　起码同苏共“老大哥”相比，中共似乎显示出更大的生命力。这不仅体现在掌权的时间跨度上，而且也体现在驾驭转型能力上。

　　苏共1912年由俄罗斯社会民主工党的“大多数”（布尔什维克）分离而创立。苏共在成立5年后在“十月革命”中夺取了政权，一直到1991年被苏联解体后俄罗斯第一任总统叶利钦取缔为止，共存在了79年。

　　1993年俄罗斯联邦共产党成立，被认为是苏共的直接继承者的俄共目前是俄罗斯最大的反对党。俄罗斯总统普京代表的国家保守主义似乎成了前苏联地缘政治利益的继承者，得到了大部分民意支持。

　　而中共从1921年建党到现在已经有94年历史，即使除去改革开放后放弃淡化马列主义意识形态后的几十年，其寿命也长于苏共。

　　苏共结束进程始于苏共领导人戈尔巴乔夫。戈尔巴乔夫1985年上台开始搞政治透明化，搞市场经济改革，最终启动了这个制度垮台的进程，即令苏共放弃马克思、列宁主义意识形态，令国家放弃斯大林时期由国家主导的工业化和计划经济的做法。

　　“三个代表”

　　中共自邓小平开始的改革开放早于苏共数年，而且持续了30多年没有像苏共那样垮掉。但随着中共在改革开放时期放弃阶级斗争的提法，淡化马列教条，在许多批评者眼中已经成为过去被中共批判的“修正主义”政党。于是党内许多自由派人士主张中共改名为“社会民主党”更名副其实。

　　中共前领导人江泽民在2000年提出中共的“三个代表”，即中共代表先进生产力、中国先进文化和中国最广大人民的根本利益，淡化了最早由列宁提出的关于共产党是“工人阶级先锋队”建党学说。“三个代表”因此被中共内部的左派人物认为是社会民主党党纲。

　　到2002年中共16大将“三个代表”以及接受民营企业家入党写入党纲。“允许资本家入党”被中共左派理论家指为中共“变质”的标志。如果中共改变颜色从2002年算起，中共作为马列主义政党从1921年到2002年为止也存活了81年，长于苏共两年。

　　随着中共淡化马列意识形态，讨论中共还能坚持多久就要先说清楚中共目前演变或蜕变的程度。眼下的问题是：中共能否一方面继续以共产党的名义出现，但在行动上像普京那样走保守主义路线，即打出国家和民族复兴旗号得到民意支持。