美国知名中国与亚洲事务专家、乔治·华盛顿大学中国政策研究项目主任沉大伟（David Shambaugh）认为，正是因为如此，中共党内的保守份子选择把赌注放在“压制”而非“适应”上，习近平采取了比胡锦涛更强硬的镇压手段。依此看来， 习近平已经变得更强大了，中共的统治“理应”可摆脱苏联那样的溃败，中共内部是可以“自我矫正”的，共产党的改革是可以“受约束”的……外界是否就应按此 逻辑，不应再做中共政权总有一天会崩溃的春秋大梦？
丹耶尔于《华盛顿邮报》发表此篇评论几日后，沉大伟在《华尔街日报》发表了另一篇以中 共政权即将分崩离析为主题的评论文章，他以北京举行的全国人大这个中共的年度仪式谈起，表示即便这个令人印象深刻的聚会似乎象徵了中国政治体制的力量，但 其实掩盖了其内部的弱点，全国上下都知道这个会议不过只是大家欢天喜地、高谈阔论一番官样文章，这在中国被称作“表态”，不过只是用来声明官方立场罢了。
尽管外表看起来无比壮大，但其实没有人比中共自己更瞭解，中国的政治体制已几近崩坏；习近平一直避免让自己成为中国的戈尔巴乔夫，但沉大伟认为，到头来习近平还是会落得跟他一样的终局，他的专制主义已经对中国的体制和社会造成严重打击，使得整个中国的走势已近崩溃点。
当 然，沉大伟也明白预测专制政权的衰亡本来就有风险，苏联于1991年崩溃解体前，有一些西方专家预测了此事，但美国中情局却完全没有料到；东欧共产政权的 解体也是如此，直到确实发生之前，反共论者还对此观点不屑一顾。格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦这些后苏联政体自2003年至2005年相继发生的“颜色 革命”，以及2011年的“阿拉伯之春”，都是在外界意想不到的情况下发生的。
自1989年几乎瓦解整个中国的“六四”后，中国观察家对 这个政权是否真会衰亡，就抱持着相当谨慎的态度；当然还是有些富有经验的中国问题专家会冒着糟蹋其专业声望的风险，坚持认爲中共统治绝对会崩溃瓦解，另外 有些论者则是持保留态度，包括沉大伟本人就是如此，但他在这篇最新的文章中却表示，中国的时局已有所转变，因此“我们的分析也必须跟着改变”。
接 着，沉大伟提出了这篇文章最核心的推论：中共的统治已经走到了终局阶段，而且发展的态势比许多人所想的还要深入。他同时也谈到，中共的统治不可能静悄悄地 走向衰微，单一事件无法引发政权内部和平自爆，它的衰亡会有所拖延，会是一场溷乱，会是暴力的对峙。他表示自己不排除习近平会因权力斗争或政变而遭罢黜的 可能性，因为习近平的打贪行动玩得太过火了，已经深深地激怒了党、政、军三个体系，及其于商业赞助者。
中国有一句谚语叫“外强中干”，沉大伟表示习近平确实是个强硬的统治者，流露出信念与自信，但在这强势人格的表象下，存在的是内部极端脆弱的党和政治体制；而为了证明自己的论点，沉大伟也提出了五点观察，来佐证这个政权已岌岌可危，并凸显中国共产党体制上的脆弱。
0
