最新一期《经济学人》（The Economist）杂志，封面图片是中国国家主席习近平手持长枪，枪头是墨水笔，背景为二次大战的中国。上一次《经济学人》用习近平作「出位」封面，追溯至2010年10月，代表中国皇帝康熙盛世时代。或许五年前，不少内地人也憧憬一个「中国梦」。时光快闪到2015年8月，差不多五年后的今天，中国也经历了「天与地」。最近期的便是天津爆炸、A股暴力救市治标不治本，9,000多万内地股民财富大蒸发像失去了灵魂；一撮感受到危机的香港人更关心中国强行清拆浙江教会教堂十字架、维权律师被捕等。
再谈习近平主席在《经济学人》的「揸枪搵食」评论。第二次世界大战，中国被日本侵略死亡人数保守超过1,500万人。在9月纪念二次大战70周年这个惨痛历史的同时，《经济学人》评论也明示中国共产党必须公平些：抗战英雄其实应该是蒋介石所领导的国民党军队。中国作为泱泱大国，也不要再把日本妖魔化。
全球有不同的二次大战结束纪念活动，令网络新世代譁然的事情，莫过于二战题材内地电影《开罗宣言》，美英俄中的四位代表人物：有罗斯福、邱吉尔、史太林及蒋介石夫妇。不知为甚么，毛泽东会弹了出来？「伟大」的毛主席在电影海报出现，手势好像指点江山一样？我只可说，除了丑怪，实在难以用笔墨来形容。
人民对中国这泱泱大国如何看？我的「半生熟」共党之交，对「中国梦」也有别一套理论，有赞也有弹，并非一面倒。这些已是拥有香港永久「三粒星」的金融共党半生熟之交认为，1949年以来，中国社会的集体主义教育造成了大家普遍认同一个「有国才有家，国富才能民强」的「先集体，后个人」逻辑。这和「美国梦」的个人主义视角是有明显的差别。因此今天中国梦的官方论述，是以「国家、民族」作为「个人」的先导，优先顺序上，国家是在个人之上的。因此「中国梦」并不完全等同于「中国人的梦」，反而更多的是「中国这个国家的梦」。因此带来对内和对外的问题：中国的崛起早已过了「民族独立」的阶段，当今中国面临的问题是，如何超越中国威胁论，加入到国际秩序中，成为一个负责任的大国。因此现阶段中国缺的是「软实力」而不是「硬实力」。虽然中国国力不断的「假大空」越来越强，但是中国的国际形象却在不断下降，对中国持负面观感的人越来越多。
在香港，对中央政府乃至扩大到对内地人的负面情绪也在不断上升。这并不是因为中国还不够强大，而恰恰是因为中国的不平衡崛起。因此，要做到国家富强、民族复兴，应该更多考虑到中国对于这个世界产生甚么影响。另外，共党之交也与我继续「吹」，谈到国家和个人的关系，「人民幸福」虽然也佔据中国梦的一席之地，但是公民和国家的权利义务关系首先需要理顺，否则人民很难幸福。改革开放多年，国家的强大和人民的幸福并不是直接的等价关系。如何让全民共享国家强大的果实，这也是中国梦所面临的挑战。中国人如何赢得世界的尊重，这个尊重并不是仅仅建立在经济和军事实力上的，而是中国的价值观、中国的文化吸引力如何去赢得世界的尊重。
如果习近平的「中国梦」还存在，这便是今天话题的关注所在。说到这里，我的「半生熟」共党之交，虽已成为香港人，还是雀跃申请外国护照。「假大空」一轮解释中国梦，其实谁都在逃。我只可以说，在中共政权下，不少中国人对自己的「存在」也有着复杂的心态。最后，让我对中共的70年「抗战胜利」再作回应：不尊重历史或揑造事实，更惨痛的经历便会重复！
0
