岛内现离明年1月16日大选不到一个多月，但蓝绿阵营迄今仍在为何时举行政见辩论会争吵不休。按岛内多年的惯例，自2004年大选首次举办“总统”选举政见辩论会以来，都是由“四报一社一台(中国时报、联合报、自由时报、苹果日报、中央社与公共电视)”共同主办，其他各电视台共同分享讯号转播。国民党认为应沿袭惯例，由“四报一社一台”主办，但民进党却声称去年已答应三立电视台的邀请，应改由三立电视台主办。辩论会主办单位并非不可以改变，但参与辩论者涉及多个政党，岂能由一个政党单方面说了算，更何况是要打破传统主办方式，应由多方面共同商议而决定。岛内舆论质疑民进党用技术性的枝节去干扰辩论会的惯例，到底是傲慢，还是心虚？
政见辩论会是岛内大选的重要环节，选民通过收看电视辩论会，了解各党候选人关于未来建设台湾的各项政见，并通过比较各候选人政见之优劣，而作出投票意向。一般而言，政见辩论会将举办四场，其中三场是各党“总统候选人”的辩论，一场是“副总统候选人”的辩论。在辩论会上，候选人除了阐述政见，还要回答对手及现场观众的提问。候选人在辩论会上的表现好坏，也会影响其支持率。为了公平起见，主办单位“四报一社一台”包括了各种政治立场，以免被质疑偏袒某一政党。而三立电视台被视为“绿营打手”，在岛内众所周知。民进党选择三立的用意可谓“司马昭之心，路人皆知”。三立亲绿色彩浓厚，民进党可以制订有利自己的“辩论规则”。但民进党最如意的算盘恐怕是要令辩论会办不成，因为它知道国民党不可能答应由三立独家主办辩论会。
从以往辩论会的表现来看，蔡英文大都拿不到好成绩：2010年4月两岸签署经济合作框架协议(ECFA)前，台湾地区领导人马英九与反对ECFA的民进党主席蔡英文举行了一场关于ECFA的辩论，结果舆论显示蔡英文的表现不如马英九；2011年12月选举辩论会结束后，蔡英文未能缩短与对手马英九的距离。其实，辩论除了讲究口才、心理素质、临场发挥外，更重要的是论点正确、论据充足，“理直”才能“气壮”。蔡英文的口才其实与马英九不相上下，问题在于其政策未能说服选民。尤其是两岸议题，民进党回避“九二共识”、死抱“台独”党纲，迄今未能与大陆方面展开正式沟通和交往，上台后又如何处理两岸关系？
这些年两岸各领域的交流频繁，已融入到台湾经济、文化、教育等各方面，攸关台湾未来发展。倘若观众在辩论会现场提问两岸政策，蔡英文只能又抛出模糊不清的“维持两岸现状论”，再次引起舆论质疑和批评。这是蔡英文最担心、最恐惧的事情，因此办不成辩论最合其心意。而且其支持率一路领先，并不希望见到国民党“总统参选人”朱立伦藉辩论增加气势。但由此也可见，蔡英文信心不足，心虚得很。
0
