冷战结束后，全球政治转型的速度加快，但历史的包袱使不少国家的转型过程并不顺利，有的国家还陷入宗教、族裔、区域纷争，甚至爆发战火，以致短视者开始怀疑民主政治到底是否具有普世性。相比之下，台湾的转型无疑是成功的典范。总统大选再次顺利进行，显示民主已是台湾政治稳定、公平和可持续的制度基石。然而，还有一只巨手试图左右台湾命运，也就有人开始发出危言耸听的预言。
固然，台海两岸不平衡，不只来自经济、军事、国际环境的实力悬殊，政治价值也有明显优劣对比。这是两岸关系脆弱的结构性冲突之源，容易被一些莫名其妙的因素诱发出不可理喻的后果，如同这次黄安举报周子瑜的戏剧性过程。
但无论习近平或蔡英文，并不会轻易被这些炒作的八卦新闻左右，也不会听信所谓完成统一或独立大业的狂言妄论。从历史看，两位领导人在两岸关系上的言行都是稳重的。蔡英文曾主持、参与大陆事务，比一般台湾政客，对两岸关系的利害之辨，自有精细掌握；而习近平的政治历练，主要是在福建完成，也比一般大陆官僚，对台湾的现代化演进自有深度的了解。
从习近平与马英九在新加坡见面，可很清楚看到习近平的谨慎，甚至善意。与其说是他期许与马英九提升两岸交往层级，建立某种范本，不如说是他在向台湾民众传递信息：两岸可以建立平等和互相尊重的关系。
这种主观努力当然藏有习近平的深谋，相比之前对台湾恶言相向或语言生硬，习近平的言语没有所谓解决台湾问题的急迫性。他所需要的，是台湾不要冒进，从而逼迫大陆作出回应。这才是习近平所担心的，相比台湾，中国大陆自身问题要严重、紧迫得多。
习近平尚没有表现他将带领中国走向宪政民主。但相比胡锦涛，他想有所作为是很明显的，相比江泽民，他挥洒空间也宽广得多。然而，中国现行体制已错乱，整个社会也像中了病毒一般价值混乱，原本多少可掩盖这些问题的经济也出现衰退，官员、商人、知识分子则在反贪和箝制下丧失了活力，新疆、西藏分离之心益强，南海东海诸国多敌……可以说，习近平比当年江泽民、胡锦涛的处境，又要危险得多。
有人说，也许正因如此，武力解决台湾完成统一可以转移视线焦点。其实这是更不确定、风险更大的险棋，可能将原本潜伏的各种问题一起引爆，更不用说用武力征服之后，台湾将长久陷入不平和状态，情况比现在不稳定的香港严重千倍万倍，对中国的外交环境是巨大破坏。
从技术和实力论，武力和经济实力固然今非昔比，但两岸关系也不再是兵戎对立、恶言相向的两蒋和李登辉时代。过去十年来，两岸已建立比较友好、务实的合作关系，这种合作关系并非像某些论者说的那样是大陆的「恩赐」，而是同时也有利于大陆的，贸然中断、减少合作，不但从经济利益上对大陆没有好处，其实从政治上也削弱了对台湾的支点。
所以，从理性判断，习近平不会因蔡英文当选，对台政策就来一个大逆转。包括不会费力大挖台湾的邦交国，因为那无异强化台湾民众的背离之心。
蔡英文又如何呢？两岸关系当然也是稳定为先，尤其她要用事实证明民进党也可以与大陆发展关系，借助大陆的巨大经济实力，非常有利于台湾经济复苏。虽然，一些新生代、原教旨主义的台独分子会牵制她，但这种牵制不会上升到导致她去刺激大陆，却有利大陆对蔡英文坚守台湾立场的理解。
也就是说，在两岸政策上，蔡英文可能是介乎陈水扁与马英九之间的人物，她比陈水扁更积极、更温和，但比马英九更明确、更维护台湾利益。
台湾的民主政治已确定，相比不安全、不确定的台独，或是隐性台独行为，复兴台湾的经济，恢复台湾竞争力才是更真实的需要。这不是蔡英文一任便可功成，但必须马上真正重视，且得有智慧地做出战略规划。全球化过程中，台湾的分量太轻，自然是竞争力下滑的大背景。但也有一个关键因素，是民主培养了大批口水政客，却没有成长出一个有远见的思想领袖。在温和、友善的台湾社会，看不到一颗雄心。
然而，民众们都知道，中国大陆拥有经济的强大驱动力，全世界都想加以借助，台湾反而要视而不见吗？
总而言之，口水中的统一大业抑或独立建国，还是归于口水吧。一些具体的言词，例如视为红线的「九二共识」，自可以用智慧缓解。两岸关系不是黑箱，没有在黑夜，用不着乱吹口哨吓死自己。各种因素的合力，追求理性、务实、和平的两岸关系，才是蔡英文、习近平理应所为，也是人们可以预期的。
0
