|
|
|
大约在两三年前,细心的大陆网友发现,有位台湾教授竟然在综艺节目上公开诋毁大陆——教授认为,大陆百姓收入太低,消费不起茶叶蛋。当时许多人纷纷嘲笑台湾教授认知水平太低,在微博一项调查里,还有80%的网友自嘲“根本吃不起(茶叶蛋),高帅富专属消费品,购买要分期”。
“茶叶蛋”事件之后,但凡是针对中国人生活水平的“悲惨”描述,往往都会招致嘲笑和辱骂。2015年11月,有网友在微博上放出一张疑似台湾人Facebook的截图,上面用繁体字写道,“中国人……很穷,没有很多人能吃的起肉”。不出所料,这条微博评论里许多网友都在讽刺台湾人没文化,“中国人好多都在吃土呢”。
一刀切下去:贫困线不一样,穷人数量也不一样
首先我们要定义什么是穷。2014年,中国官方划定的贫困线标准是农村人均纯收入2800元/年,也就是7.67元/天,按照今天的汇率大概相当于1.11美元/天,而世界银行的贫困线标准是1.9美元/天。不过贫困线标准可不能这么比,世界银行的贫困线是基于2011年的购买力平价汇率计算出的,我们要把数据换算成同一年份、同一货币,才有可比性。
用人话来解释:根据国家统计局,2011-2014年,中国的农村消费价格指数上涨了7.23%,你可以理解为是物价上涨了7.23%。所以2014年的7.67元,只相当于2011年的7.15元;而根据世界银行,在2011年,中国3.51元人民币的购买力与美国同年1美元的购买力相同,也就是3.51元人民币在中国能买到的一篮子东西,在美国花1美元同样也能买到。所以2011年的7.15元人民币,按购买力平价换算一下就是2.04美元——大于世界银行的1.9美元。
扶贫宣传标语在中国农村随处可见。图为2016年10月30日,河南省兰考县街头的标语。/视觉中国
看不懂也没关系,反正中国的贫困线标准,比起世界银行的标准要略高那么一丢丢。考虑到世界银行的标准指消费,而中国标准指收入,收入不一定全拿来消费,因此中国贫困标准还要再高一些。
但是,世界银行的贫困线标准是根据世界上最穷15个国家的贫困线确定的,什么马里、卢旺达、坦桑尼亚、埃塞俄比亚……如果中国非要标榜自己的标准已经超过世界银行最低标准(只是略微超过一点),非要把自己拉低到和极端贫困国家作比较,那也没办法。
世界银行还有一条3.1美元/天的高贫困线标准,该标准适用于其他发展中国家,如果中国将贫困线标准提高到3.1美元/天,将使贫困人口数字爆炸增长,这当然不是官员们愿意看到的。
没有开玩笑:不少中国人确实吃不起茶叶蛋
不管怎样,在现行贫困线标准下,2014年底中国农村贫困人口有7017万,2015年底减少到5575万。几千万人每人每天收入不足7.67元,是什么概念?国家统计局一份研究显示,刚好在贫困线上挣扎的中国人,会将收入的53.5%拿来买吃的,也就是人均每天食品消费支出为4.1元。
至于那些生活在贫困线以下的数千万中国人,每天都能吃上茶叶蛋绝对是一种奢望。
众所周知四川大凉山地区生活很艰难,但新华社报道的“大米每10天逢集时才能吃到”、“肉一年最多吃3次”景象,恐怕还是会让一些不食人间烟火的城里人感到错愕。
2015年9月13日,四川凉山,孩子们用砖头和木板打乒乓球。/视觉中国
国家统计局数据虽然存在各种基层造假问题,但至少要比“我家有个亲戚”、“我朋友说”之类的直观经验靠谱多了。中国城市化进程刚刚走了一半,农村还生活着6亿左右的中国人。而农村居民人均可支配收入,2014年不过刚刚迈过1万元,达到10489元。可支配收入中位数还要低一些,为9497元,大约每天26元。再把2014年农村居民可支配收入分成五等,会得到低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户分别为:2768元、6604元、9504元、13449元、23947元。你去问问这些中国人,他们会不会把星巴克“当成水来喝”。
即使农村地区很多人没被标记成“贫困人口”,但他们的生活质量并没有上升到“把猪蹄当零食吃”的地步。在国家统计局网站稍微探索一番,就会发现农村地区的人均各项支出/消费量也是远远低于人们想象。
拿农村居民人均支出来说,2014年为8382元,其中花在食品烟酒上的钱只有2814元,每天大约7.7元,穷得叮当响。在山西、河南、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏之类的穷省,农村人在食品烟酒上的支出更是惨不忍睹。
输在起跑线:2016年了,营养不良在农村儿童中依然盛行
农村人在基本温饱上能花的钱越少,产生的问题也就越多。现代城市人常常为减肥伤透了脑筋,可在中国广大贫困地区,困扰他们的依然是营养不良。斯坦福大学农村教育行动计划(The Rural Education Action Program)专注于中国农村地区问题,该机构领衔的多项研究发现,即使中国在过去数十年经历了高速增长,中国农村儿童正在遭受各种各样“穷病”的折磨。
比如2015年中外学者合作的一项研究,收集整理27份调查数据,覆盖中国10个省份,针对3-17岁农村儿童,最后发现:有27%的被调查儿童患有贫血,33%的儿童被土壤传播的寄生虫所感染,16%的儿童患有屈光不正。
讽刺的是,由于留守儿童的父母在城市工作,拥有更高的收入,留守儿童的生活条件也更好,因此比起那些父母均在家的农村儿童,留守儿童感染寄生虫和患屈光不正的概率要更小。
2012年12月17日,重庆巫山县,在农村学校食堂打饭的小学生。/视觉中国