江胡只是在表演，习近平是真认同

　　就在大部分人都已经不再看好习近平的时候，明镜集团总裁何频在接受美国之音长篇专访中指出，目前有三条路摆在习近平面前，他被体制同化的可能性最大，社会条件不允许他成为独裁者，最小的可能却是最具历史意义的：彻底改革现有体制，让中国融入人类主流文明。

　　2016年3月12日，中国研究院在纽约举行第26次研讨会，专题讨论习近平的三条出路，以及他可能做出的选择。多位旅美学者、教授、律师和媒体工作者参加了会议，各抒己见。明镜记者贺兰若、高伐林根据录音整理了发言纪要，并经发言者审订校正，现全文发表於下。

　　哥伦比亚大学政治系客座教授张博树：

　　江胡只是在表演，习近平是真认同

　　何频提出的希望习近平走第三条路，这个事情我们之前也做过。在十八大之前，胡赵基金会在纽约开过一个会，请了不少人来，何老板也参加了。这个会就是隔空喊话，希望新上台的习总顺应世界大势，顺应民主潮流，推动中国政改。今天何频苦口婆心建议他走第三条路，和我们之前的思路是一样的。

　　江胡未必在内心里真相信党国那套东西。

　　几年下来，习完全拒绝宪政民主，而一心想实现“党国中兴”。作为红二代，他和江胡的认知背景很不一样。让我举个例子：张木生的《改造我们的文化历史观》一书前几年很红，通过这本书你可以看出，这批红二代对民主自由、对西方和“帝国主义”的仇视不是假的，是有一套理论的，是成系统的观点。当然，我这麽说并不意味着习近平本人也有一套成系统的观点，他的背景决定了他没有读过这麽多书。但是习近平会比较认同这个东西，这是他和江胡有区别的地方。

　　江泽民具有民国教育背景，英文流利；“六四”老邓把他推到那个位子上，他也是没有办法，如履薄冰，战战兢兢。邓把摊子交给他，他不敢在他手里丢掉。胡锦涛在历次运动中没有受到过太大冲击，就是听党的话，好的辅导员而已，最後阴差阳错地到了这个位子上，变成了如此呆板、弱势的一个人，既是个性使然，也是这个体制的结果。

　　江胡未必在内心里真相信党国那套东西，政治表演罢了，但是习近平不是这样——这和他的红二代出身有关。在认知上，习更接近张木生、李零和刘源，相信第一代革命者革命的正义性。这个认知给了他道德上的自信。这样就更可怕，因为有这个自信，做事情就没有道德负担，就没有负罪感——这就和毛泽东当年搞世界革命一样，毛是真相信这个事情，是全力以赴在推动。

　　从习近平的认知入手，就可以理解他上台之後的所作所为。他说两个三十年不能互相否定是有含义的，对习而言，毛当然不是负资产。此外，中国经济世界第二——哪怕只是名义上的，也会给统治者巨大的刺激，觉得他现在可以做事情了。“崛起”这个提法不是习近平上台之後才开始的，在胡锦涛执政的後期，这个东西就有了。《大国崛起》2008年播出，习近平上台之後继承了这种说法，并加以发展。

　　个人崇拜是习自己意愿

　　我们也承认习近平反贪腐、打老虎力度空前——虽然是有选择地打。这也就是为什麽他上台前两年，老百姓还是拍手称快的。人们叫他“习大大”，作为一种民间反应，也不奇怪。至於说个人崇拜，我是不大赞成说中宣部和刘云山在给他挖坑“阴谋论”的。我宁愿相信这是习近平自己的意愿，他需要这个东西，也在纵容这个东西。

　　谈到统治方式的精致化，我每天都看《新闻联播》，这个最令人生厌的党八股宣传，在习近平上台後，报导方式也有改变，力求让老百姓更爱看一些——这是共产党统治手段精致化的一个表现。这种精致化中共已经努力很多年了，习近平上台之後在继续，他们并不像我们想得那麽愚蠢。当然《新闻联播》总的思路——领导很忙、国内形势一片大好、世界水深火热，这个不会变；但是在具体形式上，他们确实做了些改变。

　　你也不能说习近平在改善民生方面不努力，现在有一个所谓“脱贫计划”，到2021年中共成立100周年时把中国现有的7000万人口彻底脱贫。人家的提法叫“精准扶贫”，意思是到了2021年，中国每一个地方，县、乡、村，都不再有贫困户——这固然很荒唐，因为贫困或不贫困是个动态概念，怎麽可能到了某个时间，就全国统一都脱贫了呢？

　　但是这表明习近平在国内是下功夫的，他知道自己在国际上这麽撒钱，但国内还有7000万贫困人口，这是短板，说不过去，所以一定要补齐。怎麽才能补齐呢？那就是通过行政命令，强行推行。这和当年的大跃进非常相似，自然会导致假大空。

　　谈到个人崇拜，毛的个人崇拜有其背景，毛是打下江山的人，不管其中采取了什麽不光彩手段，但是他最终成功了，人们对他崇拜也可以理解。毛到了晚年也是纵容对自己搞个人崇拜，因为他发现赫鲁晓夫就是不搞个人崇拜，所以才被赶下台。

　　毛拥有如此权威，都意识到个人崇拜是一定要搞的，那麽就可以想想习近平了。习何德何能，能成为这麽大国家当之无愧的领袖？更何况他自己还有一套想法，想做点事情，成就他的“党国中兴”梦。因此对他的个人崇拜，他不仅仅是纵容，而且还有计划地在实施这件事。他要实现自己的“梦”，就非如此不可，哪怕为此承担风险。

　　与美国对抗

　　更重要的是外交方面，我以为，我们反对派对党国这方面的动作不观察，不敏感，这样就很难做出全面准确的判断。事实上，习近平上台後，在外交方面做得很大，而且都围绕着一个核心——和美国对抗。

　　尽管党国在语言上有两套，一套是外长王毅的公开语言，强调中美之间还要搞“新兴大国关系”，不冲突、不对抗；但是在内部，他讲的是另外一套，这是一场“无声的较量”。党国统治者清楚，中美之间不是简单的新兴大国和传统大国的关系；也不是世界第二要挑战世界第一的关系；在毛泽东时代，中美之间是社会主义与资本主义、帝国主义之间的矛盾。虽然中国现在不公开讲了，但是党国在内心里肯定还是这麽认为的。

　　这倒不是说中共官员还相信共产革命，而是说他们知道，美国还是将他们看作是另类，因为中共还是一党专制，是与美国与西方代表的民主直接冲突的。而且他们还认为，西方就是想颠覆中国。习在国内对自由知识界的打压、对公民团体的打压、对NGO的打压和对外国资金进入中国NGO的限制都是有原因的，他总是觉得西方社会想要颠覆中国。

　　过去中共的态度是，我不能让你颠覆，但是我拿你也没办法，因为没有那个能力；但是现在不一样，现在中国是第二了，我不仅不能让你颠覆我，我没准还要颠覆你——颠覆美国做不到，但是党国想在世界上占有更重要的位置，甚至取代美国去引领世界。

　　国际局势对习近平的红色帝国也有非常有利的一面。我们之前总觉得党国危机四伏，朝不保夕；但是光看到这一面是不够的，或者说是不全面的。就党国的国际环境而言，美国和20年前相比，的确有向下走的趋势，另外，美国的战略目标太分散，它本来已经意识到中国的战略崛起，所以早就开始重返亚太，但是受到了俄罗斯和其他一些热点问题的干扰。本来俄罗斯在20世纪90年代的转型还不错，後来却倒退到了现在这个样子，越来越有沙俄帝国的感觉了。

　　习近平现在的基本战略是联俄制美——虽然中俄合作也有貌合神离的一面，但是因为两国在对抗美国方面有战略上的共同利益，因此不管中俄两国之间有什麽问题，在共同对抗美国这个大战略上是一致的。这样的格局对美国来说当然不利，但是对中共有利。

　　综合以上这些情况，习近平为什麽会走第三条路呢？为什麽要舍弃他的党国中兴和红色帝国崛起之途，而向民主派投降呢？我对此不乐观。虽然，我们不能放弃争取和平转型的希望，也不能放弃通过民间压力促使中共内部发生变化的努力，但客观、冷峻的分析总是必要的，它可以使我们的头脑更清晰。