![]() |
|
六月以來台灣“綠色力量”和“白色力量”共同主演的兩岸大戲隨着2017“雙城論壇”的落幕看似暫時告一段落,從台南市長賴清德的“親中愛台”到台北市長柯文哲去上海的“兩岸一家親”,對於親綠人士屢屢在兩岸上放話,大陸兩岸觀察者基本是看在眼裡,聯想(或冷笑)在心裡。
可惜,這番評論是全然的“台灣式思維”,根本沒有了解中國大陸的特殊體制及大陸政府的“性格”。不管是藍是綠、還是綠營內部各派系,對沒有多黨選舉考慮的大陸政府而言,從來都是“內部遊戲”,大陸在兩岸政策上,看得比這些更遠。
當大陸海協會長陳德銘說出“對蔡政府不抱任何期望,nothing”時,就已經態度明確──大陸社會普遍認定民進黨是“一邊一國”的堅定支持者,同時兩岸的實力對比懸殊,大陸政府在考慮內外部壓力後,往後很可能會繼續依自己的規劃來“片面決定”台灣議題。
至於兩岸議題上,什麼是大陸政府會真正顧慮的?
很抱歉,不會是台灣那些“茶杯內的小鬥爭”。部分台灣媒體推測的“北京等待民進黨內鬥、坐收漁翁之利”,一是不了解大陸政府脾氣,二是還在用台灣藍綠鬥爭思維來考慮台灣外部的世界。
台灣在猜測大陸政府的下一步動作時,有幾個點需要考慮到。
第一,台灣媒體上報道的“大陸對賴清德親中愛台的種種動機揣測”許多時候都是大陸兩岸媒體人各自琢磨的一點意見,真正能對台灣議題定調的決策高層或許會參考一下,當作了解台灣民情的工具。但真正到決定政策層面,考慮的不會是台灣藍綠如何如何、賴清德如何如何,而是台灣整體經濟社會情況、大陸內部對台灣的評估、以及整體國際局勢等等。
大陸政府乃至於社會是以“解決問題”為導向的,也沒有多黨競選的經驗,所以對於台灣可以因為政黨輪替,不論好壞、就推翻前朝定下的政策往往“可以理解,但不以為然”,尤其是在外交、兩岸等涉及外部事務的議題。
因此,北京政府不會管台灣藍綠鬥爭得如何激烈、民進黨內部到底是分裂還是團結,這些不過是“參考”,但上升不到影響決策的高度。
第二,北京政府對台灣各政黨乃至於整體民情,未必多了解、但不會不了解、更不會好傻好天真地“等民進黨改變”。“兩岸的未來端看大陸自身的發展”這句話早就是大陸學者對兩岸的普遍共識。
中國大陸在短短三十年就讓數億人民脫貧並成為第二大經濟體,這是世界上無人能否認的成績,這也會造成大陸政府和社會將“實力至上”奉為準則。民進黨內部若真的出現矛盾分裂,看戲、嘲諷的心態多少會有,但大陸政府的主要思維模式一直是“等我足夠強,美國就更難在台灣問題上指手畫腳”,而不是“等台灣政府內鬥了,我們就有機會了”。
正如南京大屠殺紀念館最後的那句警世名言──落後就要挨打,若是自身不強,寄希望在任何人身上都沒用,這樣的想法也套用在大陸對兩岸政策的思維上。
台灣政府在考慮兩岸議題時,需要多考慮各種現實問題、少一點“藍綠思維”,才能正確判斷大陸政府的下一步。 (林犀 撰寫)
| 當前新聞共有0條評論 | 分享到: |
|
||||||||||
| 評論前需要先 登錄 或者 註冊 哦 |
||||||||||||
| 24小時新聞排行榜 | 更多>> |
| 1 | 又一國際巨頭割肉撤離中國 |
| 2 | 見卡尼,習近平防彈衣露出來了 |
| 3 | 聶衛平葬禮:日籍長子站首位,大人物來了 |
| 4 | 霍啟剛首度公開個人財產 整個貴婦圈沉默了 |
| 5 | 上海地鐵撤掉那塊廣告的那一刻,我終於明白 |
| 48小時新聞排行榜 | 更多>> |
| 一周博客排行 | 更多>> |
| 一周博文回復排行榜 | 更多>> |
| 1 | “舊社會”的地主和毛時代的生 | 老貧農 |
| 2 | 卡尼到中國了 | 倩影 |
| 3 | 網狀世界蜘蛛的活法(國際法) | 阿妞不牛 |
| 4 | 高崗、饒漱石為何快速倒台?( | 不列顛地主 |
| 5 | 加拿大只是美國未完成的同構體 | 常吟 |
| 6 | 加拿大好蠢 | liucarl |
| 7 | 美國誤判30年: 製造業空心,產 | 隨意生活 |
| 8 | 諾貝爾和平獎,就這樣被無恥地 | 爪四哥 |
| 9 | 老貧農回應“地主後代”阿佳妮 | 老貧農 |
| 10 | 斬首戰略:為什麼對中國適得其 | 常吟 |