川普打伊朗开危险先例 “小心习近平有样学样”

2 月 28 日，美国与以色列联手对伊朗发动空袭，成功击杀伊朗最高领袖哈米尼，瞬间重塑了中东权力版图，更是在全球秩序中抛下了一枚震撼弹。《经济学人》3 日指出，这场战争的最大赢家无疑是在幕后操盘的以色列总理纳坦雅胡。

然而，比战火更令人不安的是，面对美以两国“不宣而战、直接击杀敌国领袖”的军事逻辑，过去总是高举国际法大旗的欧洲盟友们，如今却在现实利益的考量下选择了集体噤声与妥协。当“强权即正义”成为国际社会的新默契，这场遥远的中东战火，或许也敲响了台海的警钟。

外媒揭川普开战始末，是谁牵著谁的鼻子走？

这场震撼全球的军事行动，究竟是美国主导的战略制裁，还是以色列借刀杀人的政治算计？随著多家外媒深入挖掘决策内幕，纳坦雅胡步步为营的游说轮廓也逐渐浮出水面。

《纽约时报》引述美以高层与情报官员的说法，称这场战争堪称以色列总理纳坦雅胡的“重大胜利”。报导指出，纳坦雅胡早在去年 12 月造访佛州海湖庄园时，就开始亲自向川普游说打击伊朗飞弹阵地的计画。在接下来的两个月内，纳坦雅胡不仅成功将美国卷入这场战役，更在幕后竭力阻止外交谈判，以免军事行动胎死腹中。

一位美国官员告诉政治新闻网站《Axios》，美以原定计画是在 3 月底或 4 月初发动攻击，好让华府有时间对公众进行游说与心理建设。然而，纳坦雅胡 2 月 23 日的这通电话改变了一切：他告诉川普，伊朗最高领袖及高阶顾问将于 28 日举行集会——这是一个能在一次毁灭性空袭中，将伊朗领导层“全数歼灭”的绝佳机会。川普随即指示中央情报局（CIA）进行核查。到了周四（26 日），CIA 完全证实以色列军情局的情报。

为了不打草惊蛇，川普甚至“刻意”在 24 日的国情咨文演说中淡化了伊朗议题，以免哈米尼察觉异状而躲入地下堡垒。26 日，美伊核谈判上演。川普的特使库许纳（Jared Kushner）和魏科夫（Steve Witkoff）在与伊朗官员进行了数小时的会谈后，从日内瓦打电话回美国，告诉川普一个直白的结论：谈判毫无进展。一位对该通话有直接了解的美国官员表示，川普得到的汇报是：“如果您决定要走外交途径，我们会努力争取达成协议。但这些家伙向我们表明，他们不愿意达成让您满意的协议。”

川普现在确信了两件事：纳坦雅胡的情报是可靠的，而外交途径已经走到尽头。美东时间 27 日下午 3 点 38 分，他下达了最后指令。11 个小时后，炸弹落在了德黑兰，哈米尼被击杀，战争正式爆发。

面对“把美国拖入战争”的指控，纳坦雅胡 3 日接受《福斯新闻》（Fox News）专访时怒斥这种说法“荒谬至极”。他在专访中狂赞川普，并将矛头对准伊朗：“川普是世界上最强大的领导人，他做他认为对美国、对后代子孙正确的事。伊朗致力于毁灭你们（美国），川普懂，所以根本不需要『拖』他去做任何事。他只是做了他认为对的事。”

川普同日也同样驳斥了任何关于纳坦雅胡主导军事决定的说法：“我们当时正在和这些疯子谈判，而我的看法是他们会先动手。我对此有强烈的直觉。真要说的话，可能是我逼迫以色列动手的。”

“以色列战略”成为美国新标准

《经济学人》称，纳坦雅胡不仅成功借用美国的武力，更在无形中将以色列的战争逻辑，成功输出并转化为华府的军事新标竿。

以色列的胜利法则可以概括为：不宣而战、使用压倒性武力，且毫不顾忌地击杀敌方领袖。尽管以色列的政治人物与外交官坚称信仰国际法，但他们也主张，作为一个身处危险邻国环伺下的小型民主国家，以色列必须将安全放在首位。以色列官员强调他们遵守战争规则——与那些不值得流泪或同情的恐怖分子截然不同。

对美国而言，这标志著一种巨大的转变。在川普第一任期内，这位规避风险的美国总统曾拒绝纳坦雅胡“推翻伊朗政权”的提议。但现在，“呼吁民众起义反抗暴政”在川普看来似乎是个不错的姿态；当川普敦促伊朗平民起义时，他正是在呼应纳坦雅胡长久以来的论点。

在对伊朗的攻击开始后不久，美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）赞扬以色列是一个有能力的合作伙伴。他说：“不像我们许多传统盟友那样，只会搓手、神经质地担忧，对使用武力支支吾吾。”

尽管如此，以色列在加萨地区漫长的军事行动与庞大的死亡人数，早已让这个国家被日益孤立，甚至在曾支持它的西方政府中也是如此。但突然之间，许多民主国家的领导人似乎更愿意接受这种“以色列式”的做法与论述。

欧洲盟友妥协：哈米尼的确很坏、我们还是需要美国

少数美国的合作伙伴曾对伊朗军事行动抱持谨慎态度。曾是人权律师的英国首相施凯尔（Sir Keir Starmer）最初拒绝让美国使用英国基地，并表达了对“从空中推翻政权”概念的原则性反对。后来，施凯尔允许英国基地用于“防御性”打击，主要针对威胁邻国的伊朗军队。

《经济学人》分析，施凯尔原先对川普的短暂违抗，其实源于他对工党领导权的掌控十分脆弱。工党内部充满了批评以色列的人士与左翼分子，这些人至今仍未原谅前首相布莱尔（Tony Blair）在 2003 年盲目加入美国入侵伊拉克的行动。同样的情况发生在西班牙：偏左翼联合政府也禁止美国战机使用其基地，进而引发川普威胁切断美西贸易。

然而，这些地方性的政治戏码只不过是插曲。更发人深省的问题是：为何其他西方政府纷纷表示支持川普与伊朗的战争？

德国总理梅尔茨（Friedrich Merz）在 3 月 1 日展现了一场关于“冷酷现实主义”的大师级示范。梅尔茨直言，去争论“击杀伊朗最高领袖哈米尼及其他高层是否合法”是毫无意义的。他列举了不为这个恐怖政权哀悼的种种理由，包括其对伊朗人民的压迫、对哈玛斯（Hamas）和真主党（Hizbullah）的支持，以及核武计画和弹道飞弹计画。 

梅尔茨承认，政权更迭是有风险的。但德国不会批评美国和以色列的打击行动。他点出了两个残酷的现实：第一，欧洲各国政府多年来一直谴责伊朗破坏国际规则，却始终未能以军事力量来落实这些判决；第二，欧洲极度需要美国的帮助来保卫乌克兰。“因此，现在不是对我们的合作伙伴和盟友说教的时候。尽管我们有所保留，但我们认同他们的许多目标，只是我们自己无法实际达成。”梅尔茨的这番坦白，延续了他在去年夏天美以轰炸伊朗核设施后所作的另一次表态。他当时暗示，以色列替世界做了“肮脏的工作”，理应受到感谢。

随后，澳洲、加拿大和纽西兰政府也纷纷对打击伊朗表示支持。澳洲总理艾班尼斯（Anthony Albanese）表示，哈米尼的死“不值得哀悼”。起初呼吁联合国安理会介入的法国，在驻扎于波斯湾的基地遭到伊朗无人机袭击后，态度也瞬间转趋强硬，与英、德发表联合声明，承诺协助摧毁伊朗的飞弹和无人机能力。

川普示范“强权即正义”，台湾更难抵御中国进犯

这并非盟友们首次试图从川普式的干预中寻找好处。美国于 1 月跨境抓捕委内瑞拉独裁者马杜洛（Nicolás Maduro）后，法国总统马克宏便称马杜洛的下台“对委国人民来说是好消息”。从伊朗到委内瑞拉，重大的国际法先例正在被确立，却几乎没有经过任何辩论就被合理化。

在这种“强权即正义”（might-makes-right）的新世界秩序下，《经济学人》特别点名台湾作为警示：中国长期将许多经民主选举产生的台湾政治人物定调为“台独顽固分子”，难道这些人也可以成为被合法击杀或抓捕的目标吗？ 

在 2003 年入侵伊拉克之前，西方国家曾因激烈的争论而分裂，但当时的美国总统小布什（George W. Bush）至少还试图这场军事行动争取联合国的支持。今天的美国，在行动前已不再寻求此类授权。“强权即正义”的残酷秩序正在成形，而川普与纳坦雅胡在其中游刃有馀。大多数西方盟友从未期望过这样的一个世界，但既然这个世界已经到来，他们不得不低头适应它的规则。