蔡头又干了件上头条的好事。北京这次之所以又上头条，是因为计卫委要求3月停止互助献血，而北京是在2月10日停止的，这时候北京都快过节停摆了。病人叫天天不应。
停止互助献血是全国范围的统一布置停止互助献血并不只是北京市卫计委一家，而是全国范围的统一布置，是国家卫计委《关于做好十九大期间医疗安全管理工作的通知》（国卫发明电【2017】53号）中提出的要求。之所以北京集中爆发出血液病患者用血紧张，大致来看有以下四个方面的原因：
1.新年放假和控制人口，使北京的学生、外来务工人员等常规稳定血源出现断档。我国实行的是无偿献血制度，献血群体主要为学生和工人。在上世纪九十年代，有偿鲜血制度孳生了很多社会问题，缺乏监管的采血和卖血活动，导致艾滋病泛滥，华北地区出现了整村感染艾滋病的情况。在此情况下，我国于1998年实行了《献血法》，确立无偿献血制度。无偿献血制度实施后，仅用7年，无偿献血率从5.5%，上升到84.7%。献血主体以青年学生和外来工人为主，北京市大量的高校和外来务工人员为血站提供了稳定持续的血源。而随着学校放寒假、各企事业单位放假和前期控制外来人口，北京短期内失去了最大的稳定血液供给。
2.无偿献血制度本有不足，互助献血制度是无法保障血液供给情况下的无奈之举，取消互助献血，并未能解决血液紧缺的实际情况。在《献血法》提交全国人大之初，就有可能会出现血荒的疑虑，当时卫计委提出的四条解决措施中，就提出了将公职人员、军人和学生作为献血主体和开展互助献血以作补充等对策。其实在2010年，北京、长春、威海、青岛、南京、宁波、杭州、合肥、乌鲁木齐、太原、兰州、成都、重庆、昆明、南宁等地都出现过不同程度的血荒。互助献血在这之后，有所加强。可以说，血荒是导致互助献血泛滥，并孳生一系列问题的根源。停止互助献血，看起来短期内解决了互助献血带来的问题，但是却暴露了血液紧张这个更为棘手的问题。血，无法凭空产生。
3.大型城市集中了全国最优质的医疗资源，也集中了超出本地人口承载能力的用血需求。即使按照这些一些城市动辄几百万几千万的人口规模，义务献血就算能够满足本地人口规模的用血，也无法满足从各地农村、乡镇和下级地区源源而来的急重病人。尤其北京，几乎集中了全国最好的各科医院和各类病人，产生的血液需求，使本地本就并不充足的血液供应，雪上加霜。开展异地调血和互助献血，才勉强维持了血液供应的稳定。停止互助献血，打破了本就脆弱的血液供应。
4.我国的采献血管理制度本身就有不足，并不能提供足额的血液供应（原因包括采血网点的设置、血站的管理、机构设置和人员编制、经费和设备投入等，不细讲）。
由于所得到的信息并不全面，但目前看来，这个文件，至少有以下几个问题：
1.在新年寒假血液供应不足时停止互助献血，加剧血库紧张。
2.停止能够直接供应血液的互助献血的同时，提出的补偿措施，如宣传和鼓励义务献血、加强采血等措施，并不能在短期内补充血源。
3.在不对现行采献血制度、血液管理制度等进行改革，提高血液供应的情况下，突然停止互助献血，无法解决血源供应不足的问题，只会重蹈覆辙，引发血荒。
4.一刀切的制度安排，未能考虑危重病人和血液病患者群体的实际需求。
疾病是不放寒假，不过新年的，不知道决策者在拍下脑门的时候，是否考虑过这些问题。
0
