（资料图：习近平与川普利用出席阿根廷G20峰会进行谈判。时间2018年12月1日）
新华社周六发表述评谴责美国侵犯中国经济主权，触及中国经济制度。有分析指习近平亮出了底牌，其实这就是习近平为”悔棋“提出来的一个理由：指责之前的中美贸易谈判侵犯了中国经济主权，现在要推倒重来。这篇评述似乎透视出一个阴暗的前景。
有分析人士指出这种思路后果不堪设想，结果只能加剧贸易战，对中美双方无益，长期下去，中国的经济更难支撑，难以摆脱依赖美国的华为一类高科技产业将走上绝路。为早日走出困局，最近有不少中国有识之士出来解套，他们指出，如果中国兑现加入世贸时将实现三零原则的承诺，贸易战就可迎刃而解。实行三零的结果只会对中国人民有好处，没坏处，可能会对当权者和既得利益者的私利有一点损害。但是，为了广大中国人民福祉和社会的安定，政府应当让出部分权力和利益。
微信广泛转发的一篇署名王冠一写的题为『贸易战的本质问题是什么？』的文章，作者指出，美国的诉求是“三零二停一允许”，三零是零关税、零比零、零补贴，二停是停止盗窃知识产权，停止强行技术转让，一允许是允许美国人到中国独立开设公司。
作者提醒，三零二停一允许不是单方的，而是双方的，你对我三零二停一允许，我也对你三零二停一允许。美方加征关税，是因为中国不同意双方实行三零二停一允许，还要继续征收比美方高得多的关税，继续保持壁垒，继续非法补贴，不承诺放弃盗窃知识产权，不允许美方来开设公司，造成美方利益继续损失的前提下，对中方采取的反制行为，
作者指出，美方的这些要求，中国在入世谈判的时候已经承诺，当时中方是发展中国家，享受比发达国家更好的条件，比如可以加征更高的关税，可以给企业补贴，但是在美国看来，十八年来，美方一直在承受“不平等条约”和中国的“剥削”，中国人去美国开设公司的政策早已执行很久了，外国人来中国开公司还这么难，美国制裁了华为，但是中国几乎禁止了美国所有的互联网企业，比如谷歌、推特、脸书等等，还有服务及金融业。现在，随着中国经济实力的提升，是要“平等”的时候了。
零关税壁垒本来是中国入世时的承诺，就是允许别人到你的市场来做生意，但是中国至今在教育、卫生、金融、服务贸易许多领域非但没有向外企开发，也没有向中国人开发，而是被政府和国有企业垄断着。
作者认为，这样做，其实最大的受害者不是美国，而是中国人自己。入世之初，中国人都幻想着可以得到国民待遇，可以公平参与市场竞争，但是事与愿违。贡献了接近90%就业、50%的税收和GDP的民营经济至今还遭受不公平的歧视性待遇。
当然，拆除壁垒虽然有利于中国人民和民营经济，但是会让国企失去垄断地位和优惠，让政府失去经济领域的管控能力，这才是真正的、会动摇体制的“核心利益”。
有人说国企可以在公共领域提供普惠性产品，看看油价、过路费、电信电力价格就明白并不是事实。
作者认为，在三零二停一允许的问题上，美国利益和中国人民利益在原则上、在绝大多数细节上是一致的，而中国政府利益和中国人民利益则未必是完全一致的。实行三零二停一允许，中国将获得真正的市场经济地位，人民和民营经济获得国民待遇，只是政府要让出一部分权利和利益。
作者认为这就涉及问题的实质，“既得利益者非但不愿意放弃权力和利益，还要把本该属于人民的权利和利益作为’代价‘去牺牲，’开放‘意味着失去经济管控权力和权力衍生的利益，才是中国不能接受三零二停一允许的真正原因”。
中国前高官、被称之为“政坛不倒翁”的前重庆市长黄奇帆也对“三零”对中国经济利益的利弊发表了一番见解。5月6日，他在上海“SAIF.CAFR”名家讲堂上发表讲演，认为 中国做好“三零”，等于第二次入世，他说，中国实施零关税，在制造业、农业、能源矿产、消费品领域均利大于弊，实施零壁垒，将极大改善中国的营商环境，有利于中国企业走出去，实施零补贴，将补贴用在“刀口上”，有利于结构调整，倒逼国企改革，减少贸易摩擦与权力寻租行为，中国如能做好“三零”，等于第二次“入世”。
网上还流传着一篇对浙江工商大学经济学院教授朱海就的专访，朱海就认为三零是本来就应该有的常态。三零只是恢复被扭曲的状态。
举例说，三零实现后，就会“极大地改善消费者福利，首先，零关税可以使消费者以更低的价格买到更多样化的国外产品。其次，零补贴可以增加消费者收入，因为补贴来自消费者税收，零补贴会推动减税，更为重要的是三零原则促进了市场竞争，消费者会从竞争中得到好处”。
朱海就认为只有推动三零原则才可能较好地解决贸易摩擦。其实面对贸易摩擦，只有两个选择，要么继续开放，要么继续升级，鱼死网破，走向对抗和封闭，要么回到自由贸易的法则，在这一法则基础上实现和平共处、自由贸易和自由往来。”（安德烈）
0
