中國式防火牆到香港 港府再推“禁網令”

香港高等法院11月1日頒布臨時禁制令，禁止任何人在包括網絡連登討論區及Telegram平台上，發布任何“威脅使用暴力的言論”，有效期至11月15日。禁制令消息一出，引發香港輿論抨擊。

港高等法院頒臨時禁制令

《自由亞洲電台》報導，10月31日，香港律政司司長向高等法院申請，禁止任何人在網上及其它平台，包括連登及Telegram平台上，有意圖散布、傳播、發布、重新發布任何資訊或材料，鼓勵、教唆或煽動任何人威脅使用武力，非法對他人身體或財物造成損害。

他宣稱，法庭頒下禁制令目的之一，是要告知大眾，網上言論並非沒有法律後果，雖然批下臨時禁制令會損害表達自由，但表達自由並非絕對，要有妥協及平衡。

對此，香港大律師、公民黨立法會議員楊岳橋批評，特區政府此舉是在打壓言論自由、變相禁網，甚至想引入中國的防火牆制度，進一步箝制港民。

他認為，現時香港法例已足以處理網上的暴力言論，但禁制令關於“煽動暴力”的範圍模糊，執法上也有難度。“例如禁止Telegram，但Telegram根本不是一家在香港經營的公司，那怎麼處理呢？如果你執行不到的話，會讓禁制令猶如一紙空文，也會讓香港法庭尊嚴受損。”

楊岳橋痛批，“律政司頻頻申請禁制令，千方百計想打壓網上言論，顯示政府已無計可施，現在的香港社會無法平靜，政府也猶如驚弓之鳥，這才是現在政府應該面對的最大問題。”

港議員擔憂港人將因言獲罪

香港立法會議員莫乃光質疑政府變相繞過立法會程序，用申請禁制令的方式引入局部網禁，逐步過濾網際網絡，顯示出林鄭月娥政府別有用心，形同把香港變成一國一制。

莫乃光指出，“今次的禁制令立下極度危險的先例，猶如將大陸‘防火長城’的網上言論審查引入香港的第一步，損害市民在網上的言論自由。”

他批評政府的做法不負責任，“網上言論審查，相當於把香港的經濟和創新科技產業發展推向危險境地，若日後政府引用《緊急法》擴闊禁止範圍，例如要求電訊及網際網絡服務供應商封鎖個別網站或應用鏈接，將徹底破壞香港開放自由的網絡和資訊自由，嚴重威脅香港網絡產業。”

獨立評論人協會召集人、浸大新聞系高級講師呂秉權則擔憂，未來香港可能像中國大陸一樣，因網上言論而被安上“莫須有”的罪名。

呂秉權提到，禁制令條文涵蓋內容廣泛，在當前的執法環境下，對媒體非常不利，眼下條文中沒有說明媒體報導是否有可能觸犯禁令。

香港港資訊科技商會榮譽會長方保僑分析，此次禁制令似乎是“禁網”前的預備動作，由於“禁網”的難度較高，所以先申請禁制令，禁止市民的言論，他認為港府做法會嚴重影響香港資訊自由的形象。

據港媒報導，自香港高等法院今日緊急開庭後通過禁制令後，被點名的連登討論區管理團隊表示，目前尚未收到由法院發出的禁制令，也沒能掌握確實內容，目前無法作出評論。

管理團隊呼籲港府聆聽市民訴求，不要以打壓方式解決提出問題的一方，以免損害香港國際聲譽。

美議員推《香港流水法》

據《自由時報》報導，美國共和黨參議員10月31日提出《香港流水法（Hong Kong Be Water Act）》，針對扼殺香港言論自由的中港官員、中國公民及中國國有企業進行制裁。

《香港流水法》要求對負責或協助壓制香港人言論、結社、集會、遊行和示威自由的香港及中國官員進行制裁。

法案還將對打壓香港言論自由的中國國有企業的資產予以凍結。

提出法案之一的共和黨參議員霍利（Joshua David Hawley）表示，香港局勢惡化的速度令他感到震驚，“香港正迅速成為警察國家，而美國將與香港站在一起，共同抵抗中國共產黨。”