求锤得锤！因嫖娼被深圳罗湖警方拘留的英国驻香港总领馆雇员郑文杰，此前接受英国广播公司（BBC）专访，声称自己受到“不公正对待”。
21日下午，深圳警方公布了一段视频，清晰完整地呈现了郑文杰嫖娼和忏悔的过程。
环球网稍后公布了警方提供的另一段视频。视频中，两名女性供述了她们在郑文杰要求下向他提供非法性服务的情况。
警方在提供这段视频时明确表示，此视频只供了解事实使用。出于对涉事女性的保护，以及避免不雅语言出现在公开报道中，警方要求不在网上公开这段视频。
因此，环球网只截取了视频中的一个画面，并且对该女性面部做马赛克处理。
警方提供的第二段视频截图，图自环球网11月20日，因嫖娼被深圳警方行政拘留15日的英国驻港总领馆雇员郑文杰接受英国广播公司（BBC）专访，声称自己遭到了“酷刑”等不公正对待，英国方面随即“闻鸡起舞”。
深圳市罗湖警方对此作出回应，并向外界提供郑文杰与不同女性进出会所房间以及嫖卖双方忏悔的两段视频。
在第一段视频中，郑文杰在深圳罗湖某会所于3个不同时间与不同女性进入会所房间然后离开的过程清晰可见，他本人也面对镜头对嫖娼进行忏悔。
郑文杰本人忏悔，视频截图警方称，2019年8月9日，英国驻香港总领事馆雇员郑文杰因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定，被深圳罗湖警方处以行政拘留15日的处罚，其对嫖娼的违法事实供认不讳。8月24日，其行政拘留期满被释放。行政拘留期间，公安机关依法保障了郑文杰的各项合法权益。
人民日报官方微博21日下午发布文章，指责“嫖娼者变政治蒙难者，这也太有创意了！”
文章提及，郑文杰编了一大堆“国保”非法迫害他的故事，这一切都无法验证。然而可以验证的两大事实是，第一他嫖娼了，对此郑文杰自己都不敢公开否认（他承认自己在深圳“做过按摩”），相信大多数人也不认为他在嫖娼的问题上“清白”。第二是，他被严格按照法律在被拘留15天后释放了。
在我们看来，郑文杰拉出一个他遭虐待的故事维度，是要博取香港反对派和西方舆论的同情与支持，将他嫖娼的丑闻覆盖掉。
自由时报：官媒发郑文杰“嫖娼认罪片” 港媒：声音嘴形不符 英国驻港领事馆前职员郑文杰（Simon Cheng）日前表示，自己8月遭中国政府拘留期间，遭到中国国安殴打审问。中国警方指郑文杰因"嫖娼"被捕，中国官媒则在今天发布郑文杰"认罪"影片。不过，港媒报导指出，影片中有嘴形与声音不相符的情况。
影片透过监视器画面呈现出郑文杰曾在7月到8月三度进出同一间会所，不过，影片中仅显示郑文杰进出房间的画面。而在最后一段影片中，画面里也可以见到有人带着小孩来到会所大厅。
而在"认罪"影片中，疑为郑文杰的声音和字幕显示，"好丢脸，好羞愧，因为周围认识的朋友，都估（料）不到我去做这件事，我都无面目去见我女朋友、我屋企人（家人），其实是好内疚、好自责的事"。不过，香港媒体《立场新闻》报导指出，影片有声音与嘴型不符的情况。
《环球时报》报导称深圳警方表示，郑文杰因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第66条规定，被警方处行政拘留15日，而郑文杰对其嫖娼的违法事实供认不讳。报导称，郑文杰在半个月内3次嫖娼，因觉得丢脸选择不通知家人。《环球时报》报导称，在警方提供的另一段影片中，有2名女性供称，她们在郑文杰的要求下，向他提供了非法性交易的情况。
郑文杰是否在台寻求庇护 陆委会既不承认也不否认英国驻香港总领馆前职员郑文杰（Simon Cheng），对外声称遭到中国酷刑迫供，有传郑现在身在台湾寻求庇护，陆委会对于郑文杰是否在台既不承认也不否认；但指屈打成招违反人权。对于中国公布郑文杰"嫖妓"视频，人权律师赖中强认为侵犯隐私，更显示郑文杰曾踩到中国痛脚被报复。（锺广政 台北报道）
郑文杰被中国严刑迫供后，是否前往台湾寻求庇护，引起台湾传媒关注。
陆委会副主委邱垂正表示，对于郑文杰所提到，在中国大陆遭到非法刑求以及被迫认罪的遭遇，陆委会深感同情。
邱垂正表示，中共当局不要一再动辄使用刑求逼供，屈打成招，这种违反自由跟侵害人身安全的作为。这会让国际社会更清楚，中共专制暴力的本质如此，不但会使香港一国两制难以为继，也会让两岸关系渐行渐远。他呼吁，中共当局应以法治与文明的方式，确实维护港人的人权。
邱垂正说︰就你所说，郑先生是不是在台湾，我们会提供甚么方式协助他？基于个人的隐私，我们对个别的旅客在台的资讯，我们没有进一步的说明。对于郑先生，跟所有香港人来台一样，我们会依据《港澳条例》以及其他相关许可办法的法令规范，及人道原则妥适处理。
在郑文杰提出被虐打的指控后，中国官方喉舌《人民日报》周四（21日）在互联网公开一条据称是郑文杰的"嫖娼及认罪"视频，在影片中，完整呈现郑文杰3次"嫖娼"的录影监控，以及向镜头忏悔的过程。
经济民主连合召集人赖中强律师，对于中国公布视频表示不以为然，他指出，随意公布嫌疑人隐私视频，显示中国就是一个不尊重人权的国家。
赖中强说︰没有一个民主国家会这样做的，对于犯罪的侦查、起诉、审判，一个犯罪嫌疑人有最基本的司法人权。从这件事情的整个过程来看，其实应该一开始他就被中方锁定跟踪，所以才会有这些视频。然后又刻意的把还在侦中的案件，涉及隐私的事项公开拿出来播放，大概只有像这种恐怖组织的国家会这样做吧。
赖中强讽刺，这就是具有中国特色的司法，只会用不文明手段对付异己。
赖中强说︰完全不是以公平审判作为考量，那只是作为政治斗争的工具，就是李明哲"颠覆国家政权"，然后艾未未"逃漏税"，郑文杰"嫖妓"，其实这些都是表面。真正的就是你跟中国作对，中国政府认为这些人踩到中国的痛脚，所以才用这样的报复手段。
对于郑文杰如果在台湾，是否能得到庇护，赖中强指，当中涉及很多不确定的因素，很难用普通人权个案标准去认定，有关当局应会看收集到的资讯判断处理。
被问在深圳嫖过娼吗?英驻港领馆雇员顾左右而言他
因嫖娼被深圳警方行政拘留15日的英国驻港总领馆雇员郑文杰，自8月底刑满获释后几乎销声匿迹。11月20日，他突然现身英国广播公司（BBC）的专访，声称被拘留期间遭遇所谓“酷刑”。 然而，当被主持人追问是否参与嫖娼时，郑文杰却顾左右而言他，始终未正面回应，说出“没有嫖娼”。
同一天，英国外交大臣称就郑文杰声称“受到酷刑”一事召见中国驻英国大使。中国外交部回应此事表示，这起案件不是外交问题，郑文杰对其违法事实供认不讳。英方向中国驻英大使提出交涉、表达关切是不会被接受的。中国驻英大使反而会向英方提出交涉，对英方近来在涉港问题上的一系列错误言行表达我们的强烈愤慨和坚决反对。
在20日播出的BBC专访片段中，主持人提问“你是否曾经嫖过娼？是否曾在深圳或此前任何场合嫖娼？”
郑文杰并未直接回应“是”或“否”，而是回答：“我不想把关注点放在我是否嫖娼上，因为这正是他们想要的。”说了一通文字游戏。
BBC称，郑文杰是英国驻港总领馆一名负责贸易和投资的官员，具体工作是吸引中国商界到英国投资。这就需要他经常前往内地出差。
不过今年6月香港“修例风波”以来，郑文杰“自愿”担任了一个额外角色：“英国领事馆指示工作人员，收集有关示威活动的信息和情况”。英国政府和郑文杰都坚称，他们的工作并非用任何方式指挥事件，只是“纯粹地观察”。
观察者网注意到，11月20日，郑文杰在其脸书贴出长篇声明，其中出现了和BBC采访中几乎一样的表述，依然没有正面回应是否嫖娼。
按照郑文杰自己的说法，他于8月8日前往深圳出差，工作后“做了个按摩放松一下”，之后又见了一名在香港被拘捕的内地示威者的父母，并代收了此人的“生活费”。
在声明中，郑文杰还提及，自从香港警方撤销有关其失踪案后，他已经离开香港到了第三地，并与英国政府就解决方案和离职问题进行谈判，他被要求在2019年11月辞职。
他并未指出这个“第三地”是哪里，只称自己正通过争取居留权、工作和学习机会来寻求庇护。但又称自己现在“很脆弱”，因为没有看到具体的支持和保护。
据深圳罗湖警方8月初透露，香港居民郑某杰（男，28岁，英文名：Simon Cheng）因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，被罗湖警方处以行政拘留15日的处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条涉及的是卖淫嫖娼。该条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
微博@深圳罗湖公安 8月24日的通报 就郑文杰之事，英国外交大臣拉布11月20日称，英方召见了中国驻英大使，对郑在被拘押期间所遭受的“酷刑”感到震惊，要求中国政府对此展开调查和问责。
对此中国外交部发言人耿爽20日回应，这起案件不是外交问题。“根据我掌握的材料，今年8月，中国深圳罗湖公安机关已就郑文杰违法案件对外作过通报。郑文杰被行政拘留期间，公安机关依法保障了郑的各项合法权益。郑也对其违法事实供认不讳。”
耿爽表示：“至于英方召见中国驻英国大使，我目前还不掌握有关情况。但我想英方向中国驻英大使提出交涉、表达关切是不会被接受的。中国驻英大使反而会向英方提出交涉，对英方近来在涉港问题上的一系列错误言行表达我们的强烈愤慨和坚决反对。”
另据中国驻英国大使馆网站消息，11月19日，刘晓明大使会见英国首席大臣兼外交大臣拉布。刘大使对近期英国政府多次就涉港问题发表错误言论表示强烈不满和坚决反对。刘大使指出，当前香港事态的实质绝不是一些西方政客和西方媒体所标榜的所谓“民主自由”问题，而是极端暴力违法分子严重践踏香港法治和社会秩序，严重破坏香港繁荣稳定，严重挑战“一国两制”原则底线，是赤裸裸的极端暴力犯罪活动。刘大使要求英方认清形势，停止任何纵容极端暴力犯罪活动的言行，停止以任何方式干涉香港事务和中国内政。
在会见中，拉布提及郑文杰案。刘大使表示，今年8月，郑因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被深圳警方处以行政拘留15日的处罚。郑对其违法事实供认不讳，其各项合法权益依法得到保障。
0
