根据怪鸡经济学，不必等到超级星期二结束，就可以断定，共和党在美国总统大选中没有胜算，因为他们的募款成绩还不及对手的一半！
《怪鸡经济学》（Freakonomics）分析美国历届选举，发现募款成绩跟选举结果高度挂勾，原因是：有条件作出大额政治捐献的，如华尔街大行、硅谷公司等，都是现实社会上的成功玩家，掌握充足的资讯、拥有精确的眼光，往往能作出较正确的预测；他们固然不会将所有鸡蛋放在同一个篮子，但投进高胜算（回报）的篮子里的鸡蛋，肯定比低胜算（回报）的篮子里的为多。
《怪鸡经济学》因此认为：一、某参选者或政党的筹款金额愈多，胜算愈高；二、筹款款项中的“聪明钱”（smart money，指来自大户的捐献）愈多，胜算又更高。
《华尔街日报》报道，大行中以高盛捐款金额最大，也最具指标性。在民主党，希拉里过去一年获高盛36.2万美元捐款，奥巴马获32.1万美元。共和党方面，罗姆尼获19.5万美元，仅及希拉里的一半，麦凯恩更只有7.7万美元！
至于其他三大行（花旗、大摩、雷曼兄弟），情况也是一样，获最多捐款的参选者依次是希拉里、奥巴马、罗姆尼和麦凯恩，无一例外（见图）。总括而言，共和党两位候选人获四大行的捐款加起来，还不及民主党对手的一半。
在IT巨子云集的硅谷，形势也是类同。在以旧金山为中心的湾区，奥巴马共募到280万美元，希拉里紧随其后，获270万美元。在以圣荷塞为中心的南湾地区，希拉里领先，获110万美元，奥巴马获70万美元，罗姆尼仅以30万美元排第三。
尤其须注意的是，主张自由贸易主义、低税率低福利的共和党，向来较受美国商界和财金界支持。但目前反而是民主党大吸财金商界捐款，比共和党高出一倍之多！人心背向，可见一斑。 （原题：根据怪鸡经济学，共和党没有胜算 ）
0
