“立委”和“总统”两次选举，民进党接连大败，回到执政前的基本盘，所有的中间选民几乎都弃民进党而去。为什么一个刚崛起的政党，会这样迅速衰败呢？
台清华大学社会所教授李丁赞在中国时报撰文指出，检视过去八年的执政，执政者和在野党当然都有责任，但最主要的问题，还是出在爱护民进党的选民身上。支持者如何对待执政者，才是执政者表现的关键所在。八年来，民进党的支持者经历了三种不同的心境和表现──噤声、掩饰、攻击，而这也正是民进党的衰败三部曲。
首先，刚执政时，大家都心疼这个把威权体制打倒的政党，又是脆弱执政，因此，连所谓的进步知识分子，也都噤声。纵使犯错，也不忍苛责。这时，国民党也是第一次在野，竟然为了一个核四案处理不当的问题，就要提出罢免“总统”，使得绿色的支持者觉得国民党输不起，要夺回政权。于是开始“捍卫政权”。不管对错，绿色选民一定都站在执政这一边。社会也开始对立化。
当执政者获得支持者的支持，知识分子也噤声时，权力的运作开始不透明，贪腐与滥权的情形逐渐发生。这时，媒体开始对立化。所谓的“统派”媒体开始批评执政党，而绿色媒体则开始替执政党掩饰、化妆。社会对立逐渐恶化，反对党和统派媒体的监督与批评开始失效，更何况国民党很多作为的确离谱。于是，绿色的选民越加努力捍卫民进党。任何错误都可以解释、化妆。价值系统开始混乱。错误也越来越离谱。
最后，价值混乱到一定程度之后，浅绿菁英，以及知识分子开始发声，谴责执政党。这种“窝里反”的情形，是可忍，孰不可忍？深绿大为恼怒。于是从过去的化妆掩饰，开始把炮口对内，转换成各种暴力攻击。十一寇与中国琴是明显的例子，所有杂音都逐一被清除。这时，执政官员、绿色选民、绿色媒体开始变成一个共同体，一个封闭的系统逐渐形成。
这时，绿色媒体都是办给自家人看的。报纸上的舆论版，只要与执政党的声音不一样的，就不会被刊登。地下电台更是直接用“我们”“他们”来称呼，直接预设所有的听众都是自己的人。电视的谈话节目，则是清一色深绿，不是在掩饰自己，就是攻击别人。完全没有对话和讨论。所有的中间选民逐渐离开这个系统。这些绿色媒体人花了很多心思，其实都在跟牧师传教──没有改变任何“外人”。我一直还不理解，纵使不谈理想，为什么会有人采取这么退缩的策略。
文章指出，一个封闭的系统，与外界是隔离的。任何外部的声音，都被认为是“他们”的阴谋，都不能发挥监督的效用。但是内部却相互加强圆饰。结果，只剩围墙，没有视野。错的，也会变成对的。黑的，也会变成白的。很多执政官员的怪异言论，其实都是因为受到支持民众的热情拥抱，才会一而再，再而三为之。一个封闭的系统，是无法看清楚外在环境的，但系统内部的人往往不自知。会惨输，还以为会赢，甚至做出对自己不好的决策。这是封闭系统最可怕的地方。
系统是人为的产物。它可以被关起来，也可以被打开。如果民进党及支持者能记取前车之鉴，快快扬弃基本教义的束缚，再走回中道多元的价值，系统就会逐渐开放，中间选民就会回流。记住，在这种二选一的选战里，只有赢得中间选民才能赢得胜选。而只有透过对话、论辩、证据才能说服中间选民。煽情的时代已经过去了。想要用基本教义来执政是不可能的。
最后，蓝色选民也要记取绿色教训，不要犯同样错误。尤其在一党独大下，蓝色执政更需要监督制衡。因此，蓝色选民虽可以热情投票，教训执政党，这样它才能够学习。但是在投票后，就马上要收拾热情的心，用理性的态度来监督妳们喜欢的政党与人选。绝对不能替他们掩饰化妆，否则权力一定会慢慢腐化。媒体更要广开言论，确实负起监督的责任，所有的批评，对执政党，对“国家”都是有利的。
只有当民众与媒体都站在执政党的相对面时，民主政治才能有效开展。民进党的殷鉴，岂能忘哉？
0
