在投入了2200名国民警卫队员协助镇压之后，美国弗格森小镇上黑人居民的抗议终于被镇压下去。过去两天全美范围内的骚乱，让外界重新认识了美国黑人的愤怒。另一方面，枪杀黑人青年的白人警察达伦·威尔逊却显得格外平静和坦然，坚称不会向死者家人道歉。
然而在这样的表象之下，美国《华盛顿邮报》刊发的评论一语中的，指出造成此次骚乱的，恰恰是美国白人的“愤怒”。文章指出，美国政治和经济的不平等造成了黑人犯罪率的居高不下，白人却无视社会问题，只是心安理得地支持对黑人的种种惩罚性政策。
文章指出，当白人愤怒的时候，他们不必上街游行，而是采用一些体面的方式，通过法院、警察和立法机构等程序来把他们的愤怒转化成现实，而实际上，这些看似高贵的程序是受最卑鄙的动机所驱动的。
以下为评论节选（新浪国际翻译）：
黑人的愤怒？不，白人的“愤怒”
作者：卡萝尔·安德森（Carol Anderson）
当我们回首审视这座小镇今年所发生的一切时，我们很容易把这一切当成黑人们在权益受到侵害时所爆发出来的愤怒。但事实上，这却是一种白人的“愤怒”，当然，这种所谓的“愤怒”是隐藏在法律和秩序之下的。
当然，抗议、骚乱、纵火、被逮捕，这些都是最吸引大家眼球的，大家都看到了黑人们的愤怒之火。但是，我们都忽视了一点，当白人愤怒的时候，他们不必上街游行，他们也不必面对橡皮子弹的威胁。相反，当白人们愤怒时，他们往往会采用一些体面的方式，通过法院、警察、立法机构等程序来把他们的“愤怒”转化成现实，而实际上，这些看似高贵的程序是受最卑鄙的动机所驱动的。
众所周知，美国的种族问题由来已久，但奥巴马当选总统，给了美国一个机会去形成新的种族气候。然而这种希望是短暂的。
例如，在保护投票箱的幌子下，保守派制定措施，阻止非裔美国人实施苛刻的ID证件要求，导致有25%的美国黑人由于缺乏政府颁发的ID证件而无法投票，而白人的这一比例只有8%；而经济危机给黑人们带来的困难也远比白人们要多得多，有近一半美国非裔家庭的财富被经济萧条所剥夺。在这个过程中，黑人与白人的贫富差距进一步拉大，萧条之前，白人拥有财富的平均水平是黑人的4倍，而在萧条之后则扩大到了6倍。
政治和经济上的不平等，导致了当白人和黑人同时成为被告时，黑人被关押的几率明显更高。白人或许的确比黑人更少犯罪，但他们却支持种种严苛的惩罚性政策。所以，这就是白人的“愤怒”。
弗格森的失控不意外
作者：哈罗德·迈尔森（Harold Meyerson）
从过去半个世纪的多次骚乱可以看出，尽管人人平等一直被挂在嘴边，但司法判决的不公结果和警察行为的过度激烈都一直在嘲讽着法律所谓的公平。事实上，这一切只是司法部分的游戏，因此，弗格森镇真正的失控实际上并非爆发于布朗被杀之后，而是在杀人警察被判免责之后。
从1965年的瓦茨事件，到1992年的洛杉矶骚乱，再到如今的弗格森失控，美国警察始终在重复着同一种错误，他们始终无法正确地去甄别真正对社会构成威胁的人。因此，年轻的黑人们总是被警察不定期地搜身、侮辱、殴打甚至开枪；数十万的年轻黑人男子会被扔进监狱，因为他们的肤色会让警察更怀疑他们与毒品有关……
警察的工作吸引着渴望社会安宁的理想主义者，当然也吸引着一些打手，而在某些特定条件下，理想主义者也可能变成打手。因此，我们需要对警察实行心理筛查、持续监控等措施，以保证他们减少暴行。如果无法减少警察的暴行、无法让警察客观判断谁是真正的嫌疑犯，那么，弗格森镇的失控不会是最后一次。
如今，失控的局面还可能还会继续。如果想让弗格森镇的失控彻底停下来，那么，美国需要建立一个新的弗格森，一个实施统一法律标尺的弗格森，一个年轻黑人不会莫名其妙被搜身、逮捕甚至猝死的弗格森。
0
