美国国会参众两院已通过“香港人权及民主法案”，并于21日将法案送交川普总统；川普有10天期限，决定签或不签。川普22日接受福斯电视新闻访问，被问到是否签署法案时说，他正与北京进行贸易谈判，香港法案成为新的影响因素；他没有明确表态，只说他站在香港和自由的一边，但也和他的朋友习近平站在一起。这样说模棱两可，到底是签或不签？
贸易协议和香港法案都意义重大。以贸易战来说，美国最重要目的是改变中国经济模式，这样的目标等于是美国资本主义与中共国家资本主义之争，任何一方胜利，就等于另一方挫败，一胜一负影响到全球经济和政治。
以香港法案来说，香港人五个月以来的抗争，已演变成具有重大意义的国际事件；香港成为反抗全球最大极权专制政权的滩头堡，不但激励大多数香港人，也激励美国人(例如国会两院一致通过香港法案)，更激励全球人心(欧洲颁人权奖给黄之锋，但港府禁止他出境领奖)，今年的“时代杂志”风云人物，香港抗争者已成为大热门。
川普是个商人，事事以利益为先，对他来说，贸易协议比香港法案重要。川普明年争取连任，达成贸易协议已成为他连任的护身符。如果他与北京达成协议，对美国股市和经济景气将有巨大刺激作用，只要他能将目前的经济稳定扩张维持到明年年中，他当选机会就大增；反之，如果谈判破裂，没有协议，美国股市将出现震荡，甚至抛售潮，连带拖累经济，经济一走下坡，川普连任机会就会大减。
那么，川普会犠牲香港法案吗？进一步分析显示，历史正给予川普一个机会，让他可以站在自由和民主的道德高地，率先在美国不得不对抗中共崛起的历史趋势下，借着签署香港法案，挫败中共和习近平，一举赢得新冷战的第一场重要战役。
一，贸易协议方面，川普如果现在与北京达成协议，可能只得到一个空壳。因为中方不可能作重大让步，连六周前达成的购买500亿元美国农产品都还没落实，还要求美方撤销已实施的关税；双方如达成协议，川普最多只能得到北京承诺放弃强迫技术转移、禁止窃盗知识产权，以及开放市场等，但承诺很可能没有执行机制，更不会成为中国法律。更重要的，习近平不可能在经济模式上让步，但川普发动贸易战的最大目的，正是中共模式的“结构性改革”，没有这方面改革，川普达成的协议功效就很有限。
二，香港法案方面，国会两院一致通过法案，对川普来说是很大压力。参众两院不少共和党议员明年也竞选连任，必须面对选民；如果川普不签法案，可能导致共和党人放弃他，可能不利川普争取连任。另外，如果川普不签法案，国会两院也可重新投票，以计名方式表决，如再以三分之二多数通过，再送交总统，依宪法规定，川普就不得不签。
还有，法案由国务院执行，因此川普如签署法案，仍有斡旋空间；北京最介意的应是法案制裁官员名单，只要习近平向川普提出，川普就可能剔除名单上的中共官员，只让香港官员受到制裁。
三，中国崛起，挑战美国，是大势所趋，谁也改变不了；历史显示，凡在经济或政治上挑战美国的第二大国崛起，美国必给予痛击。例如，1960年前苏联崛起，美国发动冷战予以痛击，直至苏联崩解；又如，日本1980年代经济崛起，对美国经济构成威胁，美国也立即下手，以汇率击溃日本房市汇市，让日本陷入“失落的十年”。
现在中共崛起，川普发动贸易战和科技战(封杀华为)，副总统潘斯连续两年发表“反中共”政策演讲，都已显露美国走上了新冷战之路。从美国必然发动新冷战角度看，川普有必要站在反共产极权的一边；如果他签署香港法案，将具有维护人权和民主的重大意义，等于在新冷战初期出击，一举挫败中共和习近平的意图。
川普向来羡慕极权强人，对普亭如此，对习近平也如此，甚至对金正恩也是；川普说，习近平是他的朋友，可能只是他一厢情愿，也可能是他的交易艺术；估计他如签署香港法案，仍会面不改色地说，习近平还是他的朋友。美中贸易谈判可能年底前达成协议，也可能拖延至明年，但只要川普继续说习近平是朋友，北京和华府的谈判就会斗而不破，并继续谈下去。
0
