美众院听证四位宪法专家：三比一赞成弹劾川普

　　美国众议院总统弹劾调查12月4日进入司法委员会的新阶段， 3位宪法学者认为川普寻求外国干预美国选举，已构成可弹劾他的罪行。但第4位作证的宪法学者表示强烈异议。

　　4日的这场电视转播的公听会颇具戏剧性，双方激烈争执，不只作证的宪法教授意见分歧，共和与民主两党议员更是立场分明，为了是否弹劾川普唇枪舌剑火爆交锋。

　　民主党推荐的三位宪法学教授痛批川普严重行为不端，包括行贿以及请求外国领袖帮忙，以交换他行使某些权力，此外他还妨碍司法和国会调查，这比以往任何总统的不当行为都还严重。

　　但第4位作证者坚称必须川普犯下重大罪行和行为不端才能加以弹劾，但目前的证据极其不足。

　　川普远赴英国出席北大西洋公约组织（NATO）高峰会，但仍批评众院司法委员会趁他不在举行听证会是“丢脸”。白宫发言人也推文反击这是一场“骗人听证会”，众所週知4位专家中有3位对川普有偏见。

　　美国众院司法委员会将考量是否对川普提出弹劾条款，也就是正式的指控，一旦众院通过弹劾条款，参议院将举行审判，决定川普是否有罪，应否下台。