日本首相安倍晋三5月2日结束对美国为期8天的访问，期间他相继打出“感情”、“安全”、“经济”、“地方”和“历史”五张牌，刷新日美同盟高度。他亦多次明指或暗指中国，希望为地区确立规则。然而此间分析人士认为，试图通过日美同盟遏制或牵制中国的做法“恐难如愿”。
对美国人，安倍注重“动之以情”。他在华盛顿提起自己早年在美留学经历，拜访美国二战纪念园为阵亡士兵默哀，还邀请曾被日军虐待的美军战俘共进晚餐，大打感情牌。
“安全”是安倍访美最大的一张牌，日美完成防卫合作指针修订，允许日本武装力量扮演更大角色，将军事同盟覆盖面扩展到全球。在波士顿、旧金山和洛杉矶访问期间，他主打“经济”和“地方”牌，推动日企赴美交流，游说加州选择日本企业建设高铁。
对外界最关注的“历史问题”，安倍多次涉及。他对二战历史表示“痛切反省”但未道歉，对“人口贩卖的受害者”感到“痛心”，但在美国国会的演讲只字未提慰安妇问题。
安倍力图通过此访把日美塑造成一个“希望的同盟”，期待日本为世界和平安全作出更大积极贡献。然而，他的诸多表态在美日两国国内和其他亚洲国家引发争议甚至批评。
比如，安倍历史问题表态引起韩国、美国会议员、韩裔美国人和美二战老兵群体的批评，其访美各站均遇强烈抗议。美国智库“德国马歇尔基金会”主任研究员约书亚·沃克在接受中新社记者采访时说，面临多方不满，安倍确有必要面向所有受到其殖民主义侵略的国家和人民发布新的道歉声明。
美国塔夫斯大学东亚问题专家李晟允说，安倍“历史修正主义”将把“华盛顿-东京-首尔”三角关系搞得更紧张，通过回避战争罪行、疏远首尔，安倍为华盛顿带来战略难题。美国应向安倍施加更大压力，要求其正式道歉，而不是重复“继承前任谈话”薄弱表态。
此番日美修改防卫指针，也引发日本国内争议和批评。共同社调查结果显示，47.9%的受访者反对新指针，较35.5%这一赞成者比例多出超过10个百分点。
美国威尔逊学者中心东北亚问题专家藤志保子说，日本人非常支持战后和平宪法，但安倍强力推行在国内并不受欢迎的政策，安倍应首先在国内就日本是否应承担更大军事角色的问题进行辩论，而非先与美方协商通过指针修订。
共同社评论称，在安保相关法案尚未提交日本国会的情况下，安倍向美国国会做出在今夏结束前使法案通过的承诺，再加上历史问题，“安倍不顾国内讨论的危险性显而易见”。
值得注意的是，虽然安倍受到批评，但他得到美国官方的支持甚至热情“拥抱”。美方欢迎指针修订，参议院军事委员会主席麦凯恩高调期待日本参与南海巡逻。在历史问题上，没有一位美政府高官表态要求日本道歉。
美方此举有何逻辑？分析人士认为，为了依靠日本充当亚太再平衡战略的“马前卒”，尽快达成TPP协议，美国选择在历史问题上低调表态，让安倍“过关”。而安倍特别清楚美方的思维，所以他详细阐述了日本将如何“彻头彻尾”支持美方战略。
然而，也有日本媒体分析指出，随着自卫队和美军一体化运用的风险增高，日本似乎过度追随美国、过度卷入美安全战略，强化同盟既有好处也有坏处，是把双刃剑。
访问期间，安倍多次明指暗指中国。他提出了所谓亚洲水域“三原则”，称各国不应使用武力或者强迫手段来推动诉求。项庄舞剑，意在沛公。日美修订指针的理由之一即应对中国，话里话外所谓中国在东海和南海的活动以及增强军备。
安倍试图通过加强与美国合作遏制或牵制中国的做法恐怕很难如愿。沃克表示，以中国现在的实力和规模，没有任何国家可以遏制中国。安倍所谓的“日美希望同盟”必须包含“建设性地与中国打交道”，所以无论是TPP还是海上安全问题，美日合作框架将来都必须将中国纳入其中。如果不建设性地与中国打交道，“日美希望同盟”将无法成立。
说到底，正视日本二战侵略历史，对深受其害的亚洲邻国和人民真诚道歉，矢言走和平道路，永不再战，才是日本和全体国民之福。而不是与美国一些有心人“亚太再平衡”一拍即合，抱团取暖，以遏华制华为主导。如是，很有可能搬起石头，砸自己脚。
0
