文革时，大概1975年，我看到一篇庄则栋"内部参阅"的讲话，讲"友谊第一、比赛第二"。庄则栋讲他在日本访问比赛，遇到曾三次"狭路相逢"的日本选手高桥浩，他牢记"友谊第一"的使命，与高桥交朋友，相互谈心。庄则栋说，在社会主义条件下，我们中国运动员多么幸福，文化大革命取得丰硕成果。精诚所至，金石为开。终于，高桥浩对庄则栋也讲了心里话，高桥说，日本这个国家不好……
庄则栋拿高桥浩的这句话进一步发挥，谈自己对日本的认识。他说，交朋友要说实话，你说实话了，人家也会说实话；再有，连高桥这样的运动员都说日本不好，可见日本就是不好，我们生活在社会主义中国的运动员，应该感到无比幸福（此虽不是庄则栋原话，但是意思不会错）。
我相信，现在的人再看到庄则栋的这篇讲话，即使知道是1975年的讲话，也会得出自己的结论
时过近半个世纪，前几天，我在一本人物杂志上看到对日本女作家新井一二三的采访，她也表达了与高桥浩同样的意思"日本这个国家不好。"当然，这个结论是我看了采访文章后，自己得出的结论，新井并没有明说"日本不好"。但是，从她接受采访的表述，所使用的言辞，诉说日本种种政治、社会的细节，读者不难得出这样的结论。
我无意评说日本"好与不好"，我只是觉得，半个世纪前的高桥浩和今天的新井一二三，都对中国人表示出"日本不好"的意思。但是，这个意思又是中国人（包括作者与读者）自己揣摩出来，自己解释出来的。--通过别人之口，说别人不好。--这样的思维，进而得出这样的结论，能真正认识日本这个国家吗？
我以为，不论高桥还是新井，他们所说"日本不好"与我们据此认为的"日本不好"，有本质区别，鸡与狗对话，认识和结论都不在一个点上。他们说"日本不好"的意思，其实是希望日本好，甚至希望日本好过那些说日本不好的国家。--这一点，恐怕多数认为日本人说"日本不好"的中国人，没有想到，或者想到了，也不想承认。
这样的例子并不少见。此次钓鱼岛中日对峙后，国内一些大媒体在日本采访研究者、在野党，都对政府的策略提出批评，媒体就评论说，连他们自己都说做的不对，可见政府不对。
这种一厢情愿式的思维，非常短视，新闻报道中并不少见，不光是用在对日本的看法上。（乔海燕）
0
