英国《泰晤士报》周五（28日）发表了该报财经专栏撰稿人科林斯的一篇评论文章。
文章表示，中印两国在过去数十年就经历了市场开放的过程。中国在邓小平于1978年战胜了毛派政敌之后，中国就逐步从集体农业经济及控制的自治经济过渡到国营企业。与此同时，印度则是以其独特的民主模式推行经济改革，包括削减关税和税率等，不过这些措施对于刺激经济增长作用不大。
在上个世纪九十年代初，印度的人均收入与中国不相上下，但25年后的今天，印度的人均收入只有中国的四分之一左右。
不过文章认为，印度的民主政治体制将使其经济超越中国。
文章指出，中国执政的共产党的权力一直依赖于国家资本主义将使中国富裕的这一承诺。在一定时期内，这一理论似乎兑现了。但问题是，除此之外，共产党并没有其他的权力来源来处理种种问题，包括降低高储蓄及低消费、管理2.5亿名农民工以及环境破坏等问题。
文章强调，当建基于经济繁荣的权力开始消失时，中共内部就会发生政治斗争。换言之，中国在处理经济下滑时就不如印度来得这么容易了，因为中国缺乏民主机制，而这对于市场经济的长期健康发展至关重要。
文章说，在印度，商业合同都会得到履行，印度农民也可以自由地搬进城市住而不受限制、印度货币的汇率也是遵守公开的市场原则、政府官员及企业主管也会被公开问则。
文章继续表示，印度在其它方面也有优于中国的地方，例如印度的人均年龄仅为25岁，而中国是34岁。虽然印度本身的问题也很严重，包括三分之一的人口是文盲、女性受到歧视、只有三分之一的家庭有电力供应，而且印度的道路也是一团糟，但这些问题都是可以解决的，而且印度的民主机制将使该国经济最终超越中国。
0
