《环球时报》根据BBC中文部内部人员爆料，刊登了一条关于英国广播公司BBC决定中文部裁员并削减在伦敦总部运作规模的消息。
轩然大波
《环球时报》的报道称，这条消息是环时记者26日据BBC一名不愿意透露姓名的员工透露的。环时的报道说，BBC中文部裁员的消息在该台引发轩然大波，很多员工已经开始担忧自己的工作。环时还援引一位BBC员工的话，他们试图把BBC总部的这一决定，往种族歧视的角度上引，声称这是对海外华人的歧视。
BBC的员工向“左”媒《环球时报》求助，《环球时报》为BBC员工打抱不平的新闻，引发一些网友的热议。
自由港@iyouport 在中文推特上发文说：“BBC中文部员工向《环球时报》爆料：大家正被逼离职……求证，居然向环球时报爆料，若真如此，你们还是干脆进入中国吧！”
封锁
“进入中国”，这是海外中文媒体共同的心愿。特别是近年来，数字媒体技术有了突飞猛进的进步。BBC，美国之音，法国国际广播电台等都计划把新媒体放到战略发展的高度，试图运用新科技，突破中国政府对信息的封锁。
然而，中国政府的网络长城，至今成功地封住了海外的中文网站对大陆的传播。BBC中文网2009年9月23日全新改版，网址也中文化，改版后的初期，BBC中文网站在中国大陆一度可以直接进入，但好花不常开，仅仅数日，BBC中文网即被封锁，至今没有解禁。
据报道，BBC国际台中文制作团队一共26人，都是新闻采编人员。该台计划在伦敦撤销16个中文部职位，并将10个职位转到香港，且需要竞聘上岗。BBC国际台希望在今年10月底启动这项计划。
《环球时报》报道称，这是BBC中文部近来遭受的第二起沉重打击。去年11月，英国政府宣布向BBC国际台每年追加投入8500万英镑，增加BBC国际台在东亚、东南亚地区的新闻覆盖，希望增强在这些地区的话语权。与之形成鲜明对比的是，过去10年，BBC中文部被大规模裁减7次。
信心丧失
BBC工会代表张皓宇先生 在参加美国之音VOA卫视节目连线的时候表示：“最大的忧虑其实这次并不是（职位问题），因为经过这么多次的精减之后，已经不再是大家有没有职位的问题了。因为有很多人，以前的同事，现在的同事都已经对于这个公司很多行政管理部门人员已经失去了信心，都已经做好了走的准备。只不过觉得英国建立起这么一个广播机构，而且是已经有75年历史，从日本发动太平洋战争开始就建立了这么历史悠久的一个国家的财富。那么你们不经过议会，不经过人民的代表，这么一个国家公有的东西，就因为一两个小小经理个人的所谓的决定，就把它等于基本上摧毁了。那么，这种决定，大家认为是对于国家，对于民众的权利是不加考虑的，而且对将来在香港部的员工的安全也等于是没有考量到。”
《环球时报》援引BBC一位匿名员工的话说，“高层给出的解释是点击量不够，未能体现价值”。很多BBC员工认为这是“欲加之罪”，“BBC国际台一直希望向外界输出自己的价值观，我们在前方努力，却被告知即将裁员，有一种被抛弃的感觉”。
英国《卫报》报道称，BBC的这一决定，有可能损害BBC的新闻自由。卫报报道说，BBC的员工担心该计划“有可能破坏英国的长期的国家利益”和英国的“软实力”，同时“严重低估了中国政府在香港对BBC员工的安全以及新闻自由威胁的程度”。
一枝独秀
近年来，BBC和法广等先后取消了对华的无线电短波广播，把重点放在互联网上。传统技术还是新技术？美国之音在确定对华广播的战略方向时也曾遇到过同样的问题。美国之音上级主管单位BBG曾经 在2012年曾计划中止对中国大陆的传统短波广播和卫星广播，调整为只通过互联网传播。这一战略调整计划公布后，被《环球时报》等中国官媒广泛报道，并加以“70年历史的美国之音终于寿终正寝”等耸人听闻的标题，至今一些党媒发表的文章中仍然称美国之音对华广播已经被取消。事实真相是，在美国朝野热烈讨论之后，最后达成决议：对华广播，传统媒体和新媒体不可偏废。美国之音不但没有取消对华的短波广播，反而连年增加经费，增加人员。不但至今仍然用传统的无线电短波对华广播，还增设了覆盖全中国的卫星直播电视，配合美国重返亚太的外交战略。相比起其他西方国家的对华广播面临削减和经费困难，美国之音可以说是一枝独秀，并被独裁国家媒体称为“比原子弹更厉害的武器”。
0
