【万维读者网】日本法院周二驳回原日军「百人斩」少尉遗属的赔偿诉讼，裁定有关日军二战时斗快将中国士兵斩首的报道并非捏造。
据香港大公报报道，根据诉状，东京《日日新闻》（现称《每日新闻》）在侵华战争期间（一九三七年十一至十二月）的报道中称，两名原日军少尉在前往南京途中，展开了杀害中国士兵，即「百人斩」的竞赛。
战后被处死刑的这两名原日军少尉的三名遗属，以侵华战争期间因虚假报道「百人斩」并导致两人名誉受到伤害为由，起诉《朝日新闻》、《每日新闻》两家报社和原《朝日新闻》记者本多胜一等人，并要求赔偿三千六百万日圆。
东京地方法院法官土肥章大周二驳回了遗属方的赔偿请求。原告对判决结果表示不服，准备向东京高等法院提出上诉。
(「百人斩」凶手：日军第十六师团九联队野田毅少尉（右）和向井敏明少尉)凶手承认杀人竞赛土肥章大说：「两名少尉承认曾经进行『百人斩』竞赛的事实。」
他表示：「我们不否认文章中含有一些伪造的成份及言过其实，但很难确定文章不是根据事实，而是捏造出来的。」
他补充：「基于尚未作出有关『百人斩』的史实评价，因此我们不能说（文章）是捏造的。」
《朝日新闻》也在一九七一出版的原记者本多的连载《中国之旅》中，记录了两人的「百人斩」杀人竞赛。此后，还出版了载有同样内容的书籍。
两凶手南京被枪决东京《日日新闻》当时以「百人斩，超纪录，向井106─野田105，两少尉延长战」为标题，刊登了这次骇人听闻的「百人斩杀人比赛」。
两名少尉是向井敏明、野田毅。他们已在一九四八年一月二十八日被押往中华门外雨花台刑场执行枪决。
原告包括向井的女儿向井智子。她指出，有关报道「毫无根据」，并玷污了向井及野田两家人的声誉。
右翼势力幕后煽动南京大屠杀中的「百人斩」，最早由《每日新闻》的前身东京《日日新闻》随军记者于一九三七年十一、十二月间一系列的报道中披露。
当时的报道还配有二人拄刀而立的大幅照片，同时标明「百人斩竞争之两将校野田岩少尉、向井敏明少尉」。这一系列报道成了后来南京军事法庭起诉两战犯的重要证据。
一九四七年十二月四日，中国国防部审判战犯军事法庭在对两战犯的起诉书中写道：「向井敏明与野田毅（即野田岩）……『七七事变』后随军来华。一九三七年十二月五日，于我江苏句容县入城时，向井杀中国人八十九名，野田杀七十八名。同年十二月十二日南京攻城战，被告于紫金山麓进行杀人比赛，向井杀一百零六名，野田杀一百零五名。」
战后，「百人斩」在日本再次受到关注，而这源于《朝日新闻》记者本多胜一书《中国之旅》。本多胜一于一九七一年六月至七月在中国调查访问了四十余天，从平顶山到紫金山，沿著侵华日军所留下的血迹，参观了多处日军制造的惨案的遗址，采访了多名日军暴行的幸存者，获得大量证词，并整理成书。
书的内容在《朝日新闻》刊登后，在日本引起巨大反响。绝大部分日本人是第一次知道日本「皇军士兵」当年在中国干了什么事。
但日本作家铃木明于一九七三年出版《南京大屠杀之虚幻》一书，最先指「百人斩」是虚构的，为向井、野田喊冤叫屈。这本书长期以来被否认南京大屠杀的部分日本人奉为宝典。
宣判后，本多胜一说，原告之所以现在提出这样的诉讼，是因为有右翼势力在幕后煽动，意图是否定整个南京大屠杀，进而否定日本对中国发动的侵略战争。
0
