亚洲周刊：学术腐败像癌细胞侵蚀中国

据中国时报报道：去年底，上海交大微电子学院院长陈进宣布「汉芯一号」新一代晶片研制成功，震撼了学术界，但最后被举报造假，追缴所有骗取的经费。亚洲周刊报导说，学术腐败早已像癌细胞渗透到中国学界各个器官甚至大脑神经，不但直接损害中国的国际形象和创新能力，且影响中华民族的发展根基。

在全球化竞争激烈的当前，学术研究与创新是一个国家和民族发展关键所在，因此当韩国干细胞研究专家黄禹锡造假事件被揭露，韩国当局毫不犹豫地严肃处理。相对来说，上海交大教授竟以国外购进的产品，请民工将标志「MOTO」磨掉再冠名汉芯，骗取经费一亿一千万人民币，后来只被低调处理。这一事件发展过程，的确令人省思。

首先，无论是上海交大乃至科技部、国家发改委或项目的鉴定专家，无人向公众道歉，更没人汲取教训，追问一下：为何民工打磨的东西，可一路从交大骗到国家部委？其次，一如既往，中国公众对此没有更多的知情权和话语权，也没有表现出更多愤怒。

原因其实很简单，中国学术界早已被弄虚作假、权钱交易、关系评审等腐化行为蛀空，重权术而轻学术，监督机制在权力和市场的扭曲下早已失效。

亚洲周刊举例，○二年一月，北大社会学系教授王铭铭的「想像的异邦」一书，被证实抄袭；○四年一月，北大英文系副教授黄宗英的「艾略特─不灭的诗魂」被证实七成多抄袭；去年十二月，汕头大学长江新闻学院教授胡兴荣的「中国传媒呼唤权威型经理人」被指严重抄袭；今年三月，清华大学医学院院长助理刘辉被证实个人履历作假，把姓名拼音相同的人的论文列入自已成果呈报出去。

抄袭体制缺乏监督十大怪象

不过，多数学者不讳言主要是体制问题，认为中国学术界所存在的权力系统，一是行政权，二是由此产生的人际影响力，而主体是被视为「法定最高学术权威」的院士。这一庞大且直接的权力系统，正具备产生腐败的最根本条件：缺乏监督。

在此情况下，也才能产生今年「两会」期间中共政协一项调查：受调的一百八十位博士学位获得者，六○％承认曾花钱在学术刊物上发表论文。亚洲周刊说，学术腐败下去，只会促使学界领袖或者清理门户，或者更加混乱。

报导并将大陆学界归纳出十大腐败怪现象，一为粗制滥造，拼凑抄袭；二为造假浮夸，虚假引进；三为跑步钱进，钱权交易；四为近亲繁殖，学术乱伦；五为师生一气，互相利用；六为内定奖项，关系评审；七为买卖论文，互搭便车；八为热中社交，注重创收；九为学霸横行，排斥异己；十为派系恶斗，互相倾轧。