上海帮剑拔弩张 胡锦涛权力将被瓜分

香港争鸣杂志文章说，在元月九日举行的中央纪律检查委员会第七次全体会议上，九个政治局常委，唯独黄菊没有出席会议。在这次会议的前一天，《世界财经报道》就率先报道说，中纪委将披露陈良宇案进展：“随着调查的深入，陈的违纪违法问题，比最初公布的还要严重。”然而，胡锦涛在这次会议上的“重要讲话”没有提及陈良宇案的具体查处情况，仍然是千篇一律的口号：“保持惩治腐败强劲势头，坚决惩处腐败分子”，“依照党纪国法，坚决查处各类违纪违法案件，坚决惩处腐败分子。”由此可见，他是一手紧攥着权力担心被抢走，一手心不在焉地调侃，正表明他“手拿碟儿敲起来，小曲好唱口难开”的无奈。 全会公报并没有普遍认为的那样公布“陈良宇更严重的问题”，只是通过媒体说：“至于为外界广为关注的上海社保案，接近纪委系统的人士称，相关调查还在进行中，据相关人士透露，一般而言，陈良宇案涉案问题会比已经公布的严重。”这种羞羞答答，犹抱琵琶半遮面的报道，不仅说明胡锦涛执政以来的政治制度没有进步，更凸显他执政能力的脆弱；不仅证明胡锦涛扳不倒上海帮，更主要是对陈良宇及其后台无可奈何。民众早就臆测，即使将来公布了陈良宇案的“最新进展”，那也是经过“过滤”、“缩水”之后的“洁本”。

贾庆林：不走西方民主道路

去年十一月，胡锦涛的智囊之一，中国编绎局副局长俞可平在《北京日报》发表了《民主是个好东西》，文章指出：“民主是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些官员而言的；它是对整个国家和民族而言的，是对广大人民群众而言的。”一石击起千层浪，这篇文章立即在海内外引起强烈反响，特别是在知识界、文化界，有些人认为是胡锦涛啓动政治改革的信号。 俞可平的话音刚落，全国政协主席贾庆林就公开地跳了出来，他在二00七年元月号《求是》发表文章《不能照搬西方政治制度模式》，文章说：“要坚持中国特色的社会主义民主政治发展道路，决不照搬西方政治制度模式。”“决不能照搬西方的两党制、多党制、两院制和三权鼎立的政治制度模式。”不言而喻，贾庆林的文章是针对《民主是个好东西》来的，是认为“民主不是个好东西”。

上海帮剑拔弩张，引而不发

现时中共高层最大的隐患在政治局，人们传说的“胡曾联手”是一种假象，曾庆红不是弃张鲁而投刘备的马超。 曾庆红的支持者呼吁：“党内要恢复到五十年代到六十年代时期。”这是毛泽东担任中共军委主席、刘少奇担任国家主席的格局。一位江家帮消息人士指出，中共内部有人认为，现在不需要一个人把着三个大权（指党政军集一人身上）。也就是指胡锦涛不能一人独揽大权。 “分权”不是目的。曾庆红逼胡锦涛让出国家主席不是孤立的，实际上是瓜分胡锦涛权力的第一步举措。 胡锦涛是邓小平指定的隔代接班人。江泽民退位时，即使一百个不愿意，他最后不得不把权力交给胡锦涛，因为他不能违背中共体制的“潜规则”。交权是不得已而为之。现在，经过四年的运作，被江泽民视为看守政府的胡锦涛似乎失去了操控大局的能力，上海帮现在是剑拔弩张，引而不发而已。 毫无疑问，黄菊已经“一蹶不振”，从此不会有东山再起的时候，但这些并不会影响以江泽民为核心的上海帮大局。从国内媒体的报道不难看出，曾庆红更加活跃。黄菊的下台，将可保全曾庆红等人“成就大业”，将胡锦涛困在核心，有如泥牛入海不能自保。

胡权力可能被架空

最近，社会上有两件事又一次吸引海内外的注目。一件事是四川大竹县十六岁的迎宾小组遭强暴惨死引发万人抗议，愤怒的群众自发地聚集起来，要求追查凶手。地方当局出动了大量的防暴警察和部队，双方发生冲突，多人受伤。期间事发酒店被愤怒的群众放火。另一件事是，《中国贸易报》山西站记者兰成长在山西大同浑源县一个非法采煤点采访时，被矿主纠集八名不法人员殴打。兰成长被打伤，次日死亡。地方当局不仅不出来主持公道，反而声称兰是因“敲诈不成被打死”。两件事皆暴露了官权的黑恶。 胡锦涛上台以来，从提出“以人为本”的亲民路线到倡导和谐社会、八荣八耻，从修订党政干部廉政手册到中央“空降”省、市纪委书记，为什么官权反而更加凶残，更加贪婪呢？其主要原因是胡锦涛无暇顾及底层与民间，他本身处在权力斗争的风口浪尖上，只好“放官自流”。 要肃清上海帮，最好的办法就是解剖上海，全面调查从江泽民在上海当政时期以来的上海政治与经济，这才是上策。但是，胡锦涛没有能力这样做。现在，他失去了千载难逢的机会，中共十七大他很可能会被架空。 胡锦涛不具备毛泽东的政治资本与煽动性，他不可能登高一呼，群山响应；曾庆红也不可能巨手一挥，人仰马翻。胡锦涛在斗智斗勇方面肯定会逊色于曾庆红。曾庆红将会取得江泽民为首的上海帮腐败权贵的支持，而胡锦涛也许在道义上取得弱势民众的拥戴，两者将不会有赢家。