中央日报网路报透视集文章说，继马英九因特别费案遭到起诉之后，台南地检署日昨分别对前市长许添财与前副市长许阳明的特别费案，做出不起诉与起诉的处分，耐人寻味的是，南检与北检侦办的标准截然不同，令人不得不质疑，检察官何以对马英九特别严苛。
南检侦办双许的特别案，认定是否贪污的标准，是在于需要检具单据的半数特别费，有无确实提报，如果使用不实发票，就涉及贪污，至于不需发票的另外一半，则认定是“首长实质薪资补贴”，不予查办。然而，北检起诉马英九，则是查办不需检具发票的一半，并认定马英九有公款私用的情形。两相对照，明显是两套标准。
文章说，就事论事，北检与南检在特别费爆发之初，既曾多次开会，希望取得一致见解，做为起诉与否的标准，为何马英九被起诉，而许添财不起诉？为何马英九把特别费汇入自己户头，被认为是“连续使用诈术诈取公款”，而许添财同样汇入帐户的特别费，却被认定是给首长的特别薪资，属于实质补贴，检方难道不应该给社会一个合情合理的交代吗？
诚如南检在起诉书中所说：“对本件高度政治性的法律案件，司法者应站在历史的高点来观察特别费性质？还是该匠气十足如堆积木般将法理概念堆砌起来？”纵使这是南北检方认事用法不同的关键所在，大家难道不该冷静想想，马英九为何这么倒楣？难道不是政治迫害吗？
0
