(图文)马英九在法院打赢第一仗

　　万维读者网上官天乙综合报道：马英九“首长特别费案”今（八）日第三次开庭，马的委任律师宋耀明主张把法务部长施茂林在行政院会提出的“实质补贴说”列为证据，检方却认为这并非定案意见，不具证据能力。 结果，宋耀明的主张被合议庭采用。     　　

    台湾中时电子报报道说，此点对于马英九相当有利。联合晚报的报道也说，这项裁定无疑给了马英九一剂强心针。 不过，步出法庭的马英九比较低调，认为是否意味着他已打赢第一仗还言之过早。

    东森新闻报道说，针对首长特别费到底是公款还是私款，仍是本次庭审检辩双方攻防焦点。检方认为，首长特别费“私款说”只是法务部幕僚意见表述，不代表法务部的立场。 马英九强调，几十年下来，“首长特别费”已形成惯例，变成习惯法则，根据此惯例，应视为个人实质补贴，因此构成私款说的要件。

     此外，香港中评社5月8日刊发台湾退役少将刘以善的评论文章。 文章说，马英九如何整编一个有包容、有能力、有战力的竞选团队，非常紧迫。另外，马英九一定要虚心的、彻底的扬弃虚矫不实的身段，务实的、宽广的、柔软的实心踏地的去基层与民众接触，收回那些内容空洞，忽左忽右的“新中间路线”，认真看清楚当今和解的两岸的关系才是符合人民的真正需要。

　　果能如此，国民党2008尚有胜选机会，否则，依然孤傲、虚矫、用学界小圈圈的人，恐怕马英九绝不是身经百战，出生入死，花巧灵活，智与力充沛的谢长廷的对手！　

交锋激烈

    根据东森新闻的消息，今日场外马英九支持者与前两次出庭时相比明显减少，但仍有不少死忠支持者，在马英九抵达台北地方法院时，高喊“马英九加油”；另外，前两次开庭时，民进党都有民意代表前往法院旁听，今日则一个人都没出现。

　　中正一分局今日只派出约30名警力在现场维护秩序，相较于第二次开庭时派出150名员警的大阵仗，马英九今日出庭的场面显得较为冷清。不过，有“女柯赐海”之称的吴金叶，今日并未缺席，她身穿检察官法袍，头戴英国法官假发，现身在群众当中，高喊“法院不公，由我来当法官最好。”

　　另一方面，为解决首长特别费法律见解争议，最高检察署今日上午召开检察长会议，除了各地检察署检察长外，也邀请审计部和主计处派员说明。检察总长陈聪明表示，特别费争议将听取各地检署意见，希望透过讨论作出检方共同遵守的准则。　

马英九步出法院，向大批声援的支持者致意。中央社

    中时电子报报道，八日上午九时三十分，台北地院第三度开庭审理马英九特别费案，进行证据能力讨论程序。 听到检方以法务部“实质补贴说”是部长与幕僚所提出意见，并非定案意见，所以不具证据能力，坐在被告席上的马英九，开始显的有些焦躁，等听完自己委任律师宋耀明的陈述后，不断向辩护律师团使眼色，一副有话要说的样子，而合议庭在听完检辩双方陈述后，询问马英九是否还有意见，马英九连忙点头，表示他有二点要陈述。 

　　马英九说，他“刚好”当过法务部长，了解法务部作业流程，虽然起稿是幕僚制作，不过由于法务部长的谘询意见是在行政院会提出，再加上法务部是行政院法律顾问，所以法务部长在院会所提意见，就能代表法务部。 

　　另外，对于检察官指称法务部谘询意见是在特别费案调查之后，所以不具证据能力，马英九说，法务部长施茂林对于特别费的谘询意见，并非为意见而已，其说明的是长达数十年的行政惯例存在，甚至已达习惯法的地步，显然法务部的谘询意见早在本案调查之前就已存在。     

　　随后合议庭立即针对公诉及非公诉证据，是否具有证据能力点进行裁示，在公诉部份方面，合议庭裁示，检方讯问的十八位市府员工及相关证人，均具有证据能力。 

　　而非公诉部份，包括最受瞩目的法务部法律谘询意见书首长特别费为“实质补贴”、马英九接受中天新闻专访、市议员颜圣冠质询、市府审计处公文、市议会公报均具有证据能力。 

　　这是马英九“首长特别费案”今（八）日第三次开庭，也是马英九成为国民党总统提名人之后第一次出庭。多位国民党籍台北市议员一早就发动群众到台北地院前集结高喊“马英九清白！”力挺马英九。 马英九则一如往常地表示：“我对自己清白有信心，对法院公正有期待”。  

　　另据联合晚报报道，马英九在庭上曾要求调阅陈水扁当年在台北市长任内的特别费领用过程，及传唤14名中央、地方官员作证等，以厘清特别费的属性。

　　审判长蔡守训问到，检方在起诉书中指出马英九使用诈术，陷出纳承办人员于不义，且每月将半数的特别费汇入银行帐户，且无支出打算。马英九闻言耳根通红、面露愠色地说：“当然争执”。他说，是会计把钱汇进帐户，并不是他本人；而且帐户里的存款，他可自由支配，或是捐助公益。

　　蔡守训谕令检辩双方就证据方法，在一周内提出书面意见，全案将于本月22日(周五)上午再开庭。