台湾《中国时报》今日评论文章说，“解严二十周年”的前夕，民进党中常会达成共识，“不听话”的不分区“立委”，就别干“立委”了！言论自由的限缩，竟是一向标榜民主、大鸣大放的民进党，送给“解严二十周年”的一份“大礼”，郑南榕在九泉之下，想必也只能哭泣。
评论说，不分区“立委”虽是依政党比例分配，不仅代表政党，更重要的是，也代表专业。例如，王荣璋反对老农津贴加码，是站在专业的角度，没有替代财源，未来敬老津贴和原住民敬老津贴等案一定会跟着调涨，民进党要如何去挡？财源要从哪里来。王荣璋的质疑是从良心出发；但民进党则是为了胜选要放出利多，完全听不进良心建言。
当一个政党，背离核心价值，一切以胜选为考量，身为一个专业的不分区“立委”，站出来说出真话，何罪之有？
昨天通过的“公职候选人提名条例”，言明不分区“立委”要落实党的价值、主张及决议，违反者将可撤销“立委”资格，用如此严厉手段，箝制不分区“立委”的思想，虽然民进党中央强调，不分区“立委”代表政党，要尊重党意，所有中常委也认同这个论调，才会一致达成共识，但这些党内高层似乎也忘了，民进党党章第二十七条：“本党党员及各级组织，在党内对本党之路线、策略、纲领、政策及主要干部之言行均得自由讨论及批判”。
此外，昨天讨论的提案中，要求不分区“立委”登记参选前，要签具辞职书及切结书，这个“怪点子”竟然还出自民进党中央。
从党内初选“十一寇”、新潮流系被围剿等一系列清党动作下来，“解严”二十年了，民进党的言论自由竟还一直“倒退噜”，这段时间，有民进党“防腐剂”之称的沈富雄，还有一路走来始终如一的“台独大师”林浊水，都在这股言论肃杀的洪流，声音逐渐消失。
不过民进党中央祭出修改提名条例，似乎多虑，因为民进党最近刚“出炉”的不分区“立委”名单，都是在“排蓝民调”的检验下，选出来的“乖乖牌”。
只是，这一切让人不禁想起去年底，被党内攻击的新潮流中执委段宜康反讽地说，自己犯行严重，显不受党章“自由讨论及批判”之保障，身为中执委，“竟不知台湾解严二十年后，本党仍在戒严！”
0
