645)this.width=645" border=0>
蓝营在推动返联公投案的战术也必须弹性调整
美国政府措词强硬反对台湾政党推动入联公投，虽然国民党作“完美切割”，解释美国只有“指桑”，没有“骂槐”，但美国在台湾“总统”大选七个月前就亮底牌的举动，仍出乎国民党预料，除了要为“返联公投”找有利解释外，也为最坏情况作好煞车准备。
就美方利益来说，民进党搞台湾入联公投，国民党推返联公投，最后结果是两岸主权争议台面化，美国势必得向大陆的一中原则表态，当然不可能对蓝绿采取不同立场。
不过蓝营原本坚信，在不懈的沟通下，美方与大陆应可充分了解，国民党的返联公投案是“选举策略”，跟民进党的入联公投案是“走向台独”有所区别。但直到韦德宁公开声称“中华民国不是国家”，蓝营才惊觉，美国提早亮底牌的动机并不单纯。蓝营研判绿营在美方施压，以及达成某种的“默契”下，有撤案的可能性。因此连带蓝营在推动返联公投案的战术也必须弹性调整。
首先，蓝营在绿营不主动撤案之前，返联公投案继续推动，保留活棋。其次，因应蓝绿最后都撤案，但民进党政府手上仍握有“谘询公投”这张王牌，蓝营已准备在“立法院”新会期提出“公投法修正草案”，冻结公投法第十七条，拆掉政府发动“谘询性公投”引信。
另外，为让美国安心，蓝军在这个月十五日发起的“九一五游行”，除保留争取重返联合国主题外，将增加民生议题，淡化返联公投案的政治色彩。
蓝绿在公投案兵着险棋，像是两部对开的赛车，双方都担心先撤的一方，将输掉明年的大选。美国政府“话讲的这么白”，打乱蓝营选战节奏，目前也只能且战且走。只是在入联公投这件事上，马英九究竟是跟着陈水扁走，还是要冲在扁之前，并不是个容易拿捏的议题。
0
