李克强习近平，都不如胡锦涛

中国即将召开的十七大会议，就像古拜占庭的会议般关起门来讨论各项议题，虽然在外人眼中这样的代表大会面貌朦胧，但其中一样让分析师和与会代表清楚知道的事为，中国政治正朝新兴的方向发展，未来的领导人实权均不如上一代领导人。

《基督科学箴言报》10月11日指出，与传统上权威领袖在会议中陈述观点与介绍接班人不同的是，中国共产党的高级领导目前正在建立一个联盟、在彼此之间寻找共识与承诺，有人认为，如此将可铺设出一条道路，目标一个更加开放的政府。

长期关注中国领导力的美国华盛顿布鲁金斯学会(the Brookings Institution)资深教授李成表示：“铁腕政治的时代已经结束。没有一个领导能自己决定一切。如今你需要共识、交易、查验与平衡。”

报导称，上述的观点若以近日中国的情况来说明，将再适合不过了，中国国家主席胡锦涛最近明显在指定接班人上遭遇困难。

将在10月15日召开的十七大中，胡锦涛几乎确定将继续留任，在未来五年掌政，但十七大的首要议程就是选定这个国家的未来领导人，因此会议焦点之一便来到年轻一代身上；到底哪位领导新秀能入主共党的核心，九人常务委员会呢？而此人又能否在2012年的时候接下中共中央总书记一职？

新一代领导人的年龄都在40岁左右，预计他们将在2020年执政。虽然这些中国领导人的后备军在即将召开的十七大上才初露头角，但中国人已经开始将他们称为第六代领导人。

当胡锦涛1992年在常委会中被49岁的邓小平提拨为总书记时，他早是大家认定的未来中国最高领导。

然而，几日后的十七大会议中，唯一让中国观察家达成共识的便是两位年轻竞争对手将会被拨擢，其中一位长期受到胡锦涛的栽培，另一位则来自与胡锦涛不同的党派。

人们对六十年代出生的领导寄予更多的期望，因为这一代人被认为更老于世故，要比早前任何一代领导人都更见多识广，教条更少。

《新闻周刊》的观点指出，与前几代领导人相比，中国第六代领导人一直是非常幸运的。因为他们接受了不间断的高等教育，没有受到十年文革的影响，没有经历过上山下乡，都是在邓小平推动的“改革开放”时代长大的。

但第六代领导人也容易受到民族主义的影响，甚至傲慢自大。布鲁金斯学会教授李成说：“他们缺少(前辈的)的谦逊，在我看来，其中有些人已被宠坏了。”

与前两代领导人相比，中国的第六代在知识和专业上更有广度和深度。中共最高决策机构、中央政治局常委会现有的九名常委，都接受过理工科教育。中国国家行政学院教授汪玉凯指出，相比之下，“那些在六十年代出生的人拥有更广泛的知识基础，如法律和经济等，他们并不局限于理工科。所以，他们的思想更加国际化。”

《基督科学箴言报》引述中国青年报前编辑李大同的话表示：“随着世代轮替，领导人的权力越来越弱。胡锦涛只因为邓小平的祝福才从同僚中脱颖而出，但这不足以让他有权任命自己的继承者。”

“我们不会见到只有一位王子诞生。”李大同预测。“中央团对将会加入几位新成员，在三或四年内，我们将见到那位蠃得最高名声的人。”

不过，不论最终坐上宝座的会是谁，都不可能在未来凭一己之力做出戏剧性的改变。

近月来，资深的毛泽东追随者在共党杂志、报纸与网路上均要求开放文艺与政治。但《基督科学箴言报》引述香港政治分析师林和立的话指出：“不论是左派或是右派都已完全边缘化，不管是谁都没有影响力，（影响力）是中央掌握。”

布鲁金斯学会教授李成说，胡锦涛领导的是“平民主义者”，此派成员支持胡锦涛“建立和谐社会”的口号与缩小贫富差距的观点，期望提升社会消费、更加关注农工。

52岁的中共辽宁省委书记李克强，长期为胡锦涛的共青团员，预计将很有可能成为中央政治局常委会的一员。

李成说，与“平民派”相对的是“菁英派”，支持前主席江泽民的提高国民经济素质、有效利用外资的观点，菁英派新兴人物是刚升任上海市委书记的习近平，同样被外界视为将进入中央政治局常务委员会。

十七大是中国改革发展关键阶段召开的重要大会，将总结中共十六大以来五年的工作，全面推进改革开放与现代化建设，届时将有超过2200位全国代表参与，虽然部分人士认为胡锦涛将在十七大确定接班人的人选、驱走对手、摆脱江泽民的影响力，但李成不认为任一党派能将另一派驱逐出境。

李成表示，中国共产党的派系分裂并不是新闻，但“今日不再是零和的权力斗争。”他相信，两个派系清楚知道彼此的优势，也需要彼此。

李成也分析，在六个中国国家最高领导职务上，其中两个职位将由“平民派”与“菁英派”平分。“我不认为有哪一个派系将胜出。”

李大同则表示，这样的平衡代表了中国政治由独裁走向民主，为党内部向民主改变的第一步。

“合法性的基础改变了。”李大同说。“以往是由领导提名，现在只有投票能改变一切。”