近来，台湾“总统”、民进党主席陈水扁和民进党“总统”候选人谢长廷，话语高度不同调，频繁斗嘴，双方火气越来越大。人们雾里看花，不知民进党葫芦里卖的什么药。大选逼近，民进党两大主帅却如此恶斗，他们到底是真有路线斗争还是选举谋略？
9月下旬及10月上旬，民进党经历了一段混乱期﹕党主席虚席，“总统”候选人匿身。10月中旬，陈水扁接任党主席，谢长廷“闭关”后复出，扁长共治体制成局，齐心协力为胜选打拼，民进党展现一派团结、蓬勃景象。
可是好景不长。不久，陈水扁、谢长廷两人的话语、表态互相矛盾。开始还以为是偶尔说漏了嘴，牙齿咬伤嘴唇，在所难免；后来发现，两人显然是在存心斗嘴，高声唱反调。扁、谢频繁交火，恶斗不断升级，民进党仿佛出现了同床异梦的“两个中心”。
谢长廷高调“复出”时，大肆鼓吹入联公投，扁满心欢喜。谢挑战马英九，要与马公开辩论“入联、返联公投”议题，马则借用克林顿的一句竞选标语“笨蛋，问题在经济！”，回应谢，主张就民生、经济问题展开辩论。谢随之抛出系列民生、经济主张，重新打出“幸福经济”招牌，冲击著扁“政治挂帅”的选战主调，扁无法容忍，矛盾就这样产生了。
谢提放宽台商赴大陆投资40%上限，“大赦”台商；扁回击“至少我任内对40%的坚持不会有任何修正”。谢暗批张俊雄（阁揆）的现行政策，主张平抑物价、油价；扁则力挺张俊雄，赞其“干得好”。谢指“（扁）政府再这样管下去，台湾才会真正一无所有”；扁称这不过是“选举语言”，会包容、体谅。谢的有关两岸三通直航提议，无一不遭到扁的杯葛。
谢对扁最严厉的指责有，“你（扁）让台湾没有竞争力，怎么是爱台湾？”，“泛蓝攻击他（扁），他若没有深绿支持，就没有人支持他了”，“骂人会造口孽；一直骂人的人，自己的党、家人、周遭的人都会衰衰去”，“扁马一直斗，明年都出局”；扁对谢的“幸福经济”也进行了尖酸刻薄的挖苦，“经济搞好不一定选得上”。
扁谢之间的舌战和交锋远不止上述这些，在此不一一例举。
在台湾政界，素有“扁谢心结”的说法，且源远流长。扁谢皆为1970年代末“美丽岛”事件的辩护律师；谢年长于扁，比扁出道更早，在民进党早期中的地位比扁高；谢是1986年民进党党名的命名者和党纲的起草人。1994年，两人拼命争夺民进党台北市长候选人，谢知难而退，委曲求全，屈就扁的竞选总干事。这年，扁挖到了第一桶金，顺利当选为台北市长；谢则被指为“不认真辅选”。这就是有名的“扁长相争”。
2005年2月，谢出任阁揆，因与扁“总统”政见不合，任职未满一年被迫离职。
今年5月，民进党举办“总统”提名人党内初选。扁的内心是希望苏贞昌出线。但台湾是个民主选举、公平竞争的社会，扁高高在上，却无法钦定“接班人”。最后，无职无权的谢力挫群王胜出。扁内心不快，也唯有正视现实。
在副手人选上，谢倾心于“谢叶配”；扁极力反对，强势主导“谢苏配”（“长昌配”）。谢拗不过扁，同时掂量“谢苏配”的胜算或许大一些，再一次屈从了扁，但心里一直不是个滋味。
“谢苏配”成军后，扁强打入联公投牌，将其定为大选主轴；时任党主席游锡（方方土）鼎力配合，并推出“正常国家决议文”遥相呼应。此举固然可巩固深绿票源，但可能吓退许多中间选民；谢多次表示疑虑。谢看在眼里，急在心里，暗暗叫苦，因无法扭转局面，只好“忧愤成疾”“闭门沉思”。
10月中旬复出后，谢来了个一百八十度大转弯。谢的“入联公投”喊得震天响，“入联圣火”路跑活动，谢从扁手中接过火炬，亲跑第二棒，两人合作亲密无间。不久，谢缓过神来，重新举起“幸福经济”的旗号，表示要与大陆拉近距离。扁谢之间的口角和恶斗因此频发。
有人认为，民进党内有路线之争；马英九就多次说过民进党有路线（不和）问题，而国民党没有。也有人认为，谢是在与扁作某种程度的切割。还有人认为，民进党在故意唱双簧，一个唱黑脸，一个唱白脸，目的是在骗选票。
民进党本是靠选举起家的政党，擅打怪牌、毒牌、绝牌，选举招数千奇百怪，常常置之死地而后生，反败为胜；2004年大选就是“范例”。不过，若由此推断扁谢之间系列交火是民进党故意导演的选举策略，是在演戏，未免言重了，至少许多细节不是事前导演的；且与长久以来的“扁谢心结”不吻合。
至于路线之争，在入联公投和台独问题上，谢稍显温和，本质上扁谢并无太大差别。扁谢的最大差别可能在两岸（经济）问题上，谢接近国民党的政策；马英九质疑谢的两岸政策是假心假意，质问谢民进党是执政党，为什么现在不推行？这马就有点强人所难了，现在台当局当家的是扁，不是谢；谢只有影响力，并无公权力。故此，谢声明“我讲的政见是我当‘总统’要做的，不是说明天就要做，我也没有这样讲”。
有一点是肯定的，谢身为2008大选绿军主帅，不甘被扁的“光环”罩住，不愿被边缘化，而要掌握选战主导权。扁谢之间本就有个“君子协定”﹕“国政”听 “总统”，选战策略听候选人。而扁又喜欢管事，扁谢于是矛盾重重。在扁谢交战的日子里，民进党的选战主轴暂时被经济议题占领，政治议题退居次要。
扁谢之间的不同调，对更广泛地争取选票或许确有好处。扁搞“政治挂帅”，咬定公投不放松，可以稳固深绿选票；而谢主打经济牌，向大陆有限度靠拢，与扁进行某种程度切割，可以开拓中间票源，至少能减少其流失。如果真能达此效果，扁谢恶斗对民进党来说，未必不是好事。
扁谢纵有天大的不同，有一个根本点则是绝对共同的，就是使出浑身解数确保民进党继续执政。
0
